Решение по делу № 2-792/2015 (2-5174/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-792/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.,

секретаря Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Бруцкому В. С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Бруцкому В.С. о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки и пеней за ... года.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Бруцкий В.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период Дата и в указанный период являлся плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполнял. Задолженность Бруцкого В.С. по страховым взносам за ... год на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии составила ... рублей. В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – ... рубля. Требование об уплате образовавшейся задолженности отправлено ответчику Дата.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком подана налоговая декларация в ИФНС по Дзержинскому району г. Перми, а также полной оплатой суммы задолженности по страховым взносам.

Ответчик Бруцкий В.С. в суд не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми от исковых требований о взыскании с Бруцкого В. С. страховых взносов и пеней за ... гг. в сумме ... рубль.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья М.А. Меледина