Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения от 11.02.2019 по делу № 4а-8175/2018 от 31.10.2018

4а-8175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Взорова *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы от 25 мая 2018 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы от 25 мая 2018 года Взоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Взорова А.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Взоров А.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку установленные на автомобиле знаки *** 111, *** 111, *** 111 не являются государственными регистрационными знаками, приобретены им (Взоровым) в магазине сувенирной продукции, в связи с чем не могут быть признаны подложными; выданный на автомобиль органом ГИБДД государственный регистрационный знак *** 777 соответствует требованиям ГОСТа Р 50577-93, в том числе касающегося места его установки на транспортном средстве; нарушение судебными инстанциями требований закона о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как следует из материалов дела 21 мая 2018 года в 18 часов 00 минут в районе дома 2 по Б. Купавенскому проезду в городе Москве Взоров А.А. управлял транспортным средством марки "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак *** 777 с установленными дополнительно на транспортном средстве заведомо подложными регистрационными номерами *** 111, *** 111, *** 111.

Указанные действия Взорова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Взоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; фотоматериалом; сведениями из базы данных камер контроля, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям Взорова А.А. и сделали обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы Взорова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку принадлежащий его автомобилю официальный государственный регистрационный знак *** 777 был установлен на транспортном средстве под его управлением, и подложным не являлся, а иные установленные на транспортном средстве «Фольксваген» номерные знаки, не могут быть отнесены к категории подложных, так как государственными регистрационными знаками не являются, а приобретены им в качестве сувенирной продукции, является несостоятельным в связи со следующим.

Как видно из представленного в дело фотоматериала на автомобиле «Фольксваген Поло», помимо выданного в органах ГИБДД государственного регистрационного знака *** 777, установлены спереди и сзади знаки, обладающие признаками визуального сходства с изображением государственного регистрационного знака, имеющимся в Приложении А ГОСТа Р 50577-93 (действовавшего на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Взорова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ).

Установленные на автомобиле «Фольксваген Поло» под управлением заявителя государственные регистрационные знаки с кодом региона 111, вопреки доводам жалобы, обладают признаками подложности, поскольку изготовлены не на предприятии-изготовителе, что не отрицалось самим Взоровым А.А., указавшем что данные знаки приобретены им в магазине сувенирной продукции.

При этом из имеющейся в деле карточки учета контроля проверки патруля усматривается, что 10 мая 2018 года специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме зафиксировано движение по г. Москве транспортного средства «Фольксваген» с государственными регистрационными номерами ****111 при наличии установленного на нем государственного регистрационного знака *** 777, что свидетельствует об управлении названным транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, не изготовленным на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Взорова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев назначено Взорову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для признания его чрезмерно суровым, на что заявитель указывает в жалобе, не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Взорова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы от 25 мая 2018 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Взорова **** оставить без изменения, жалобу Взорова *** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░