Решение по делу № 2-1038/2019 ~ М-792/2019 от 29.07.2019

Гражданское дело № 2-1038/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                                                         г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» к Бутенко Василию Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

        у с т а н о в и л:

          В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» к Бутенко Василию Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Истец ООО «ТЭСКО» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Рыжова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Бутенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2621,08 рублей по платежному поручению № 291 от 18.05.2018 года. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь ст.ст.93,173,220,221 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять письменный отказ представителя истца ООО «ТЭСКО» по доверенности Рыжова Сергея Викторовича от исковых требований к Бутенко Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» к Бутенко Василию Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в связи с отказом истца от исковых требований.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить истцу государственную пошлину в размере 2621,08 рублей, уплаченную по платежному поручению № 291 от 18.05.2018 года.

           На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                             Чувашова И.А.