Решение по делу № 5-152/2015 от 26.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 26 февраля 2015 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Фильченко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> на территории Российской Федерации регистрации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по <адрес> в ЦАО выявлен гражданин Республики Украина ФИО1 30.01.1984года рождения,который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Строймонтаж» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента в гор. Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № ФЗ- 115«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Республики Украина ФИО1 устанавливал потолочные плинтуса из гипса в ремонтируемом помещении по адресу: <адрес>, стр. 1.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, рапортом, распоряжением о проведении выездной проверки, протоколом осмотра территории, фототаблицей, выпиской из базы данных ФМС России, справкой УФМС России по гор. Москве в ЦАО.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дела подтвердил, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем, принимая во внимание наличие в настоящее время чрезвычайных обстоятельств на территории государства, где постоянно проживает ФИО1, суд считает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации в данном случае нецелесообразно, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – не привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – вину признал, в содеянном раскаялся, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 29.1-29.11, 3.5, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 13 п. 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признатьвиновным Ерофеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника отделения по ППМ ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО.

Получатель штрафа: УФМС России по гор. Москве, КПП 770601001, ИНН 7706603405, ОКАТО 45286596000, р/с 40101810800000010041, Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России гор. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья