Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0728/2020 от 01.01.2020

№ 12- 728/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ... фио на постановление № 5- 1828/2019 мирового судьи судебного участка
№ 425 адрес от дата по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-1828/19 мирового судьи судебного участка № 425 адрес от дата ВОО-ОСОО признано виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем ВОО-ОСОО подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку Общество воспользовалось своим правом и обжаловало постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии адрес по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ от дата заместителю министра природных ресурсов и экологии адрес фио, что подтверждается квитанцией почтового отправления от дата, однако данная жалоба не была рассмотрена вышестоящим должностным лицом, в связи с чем постановление об административном правонарушении от дата не вступило в законную силу.

В судебном заседании защитник ВОО-ОСОО поддержал доводы жалобы в полном объеме, также просил принять во внимание, постановление мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного адрес о прекращении производства по делу в отношении должностного лица ВОО-ОСОО по основаниям, что постановление заместителя начальника государственного охотничьего надзора управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии адрес от дата было обжаловано заместителю министра природных ресурсов адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата ВОО-ОСОО было привлечено к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ ВОО-ОСОО назначен штраф в размере сумма, указанное постановление вступило в законную силу дата.

Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась. Штраф подлежал уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако ВОО-ОСОО в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не оплатило административный штраф.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления дата в отношении ВОО-ОСОО протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения мировым судьей судебного участка N адрес Хамовники адрес к административной ответственности по настоящему делу.

В обоснование доказанности вины ВОО-ОСОО мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, согласно которому ВОО-ОСОО совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копия постановления о назначении наказания от дата; копия определения Бологовского городского суда адрес от дата; сведения из ЕГРЮЛ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, доказательства по делу обоснованно признаны относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством и надлежащим лицом.

При проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, существенных нарушений закона, также не установлено, оснований для переоценки доводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных обстоятельств, в выгодном для Общества свете.

Довод защитника об отсутствии состава административного правонарушения и прекращении производства по делу, проверены мировым судьей и отклонены как необоснованные. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Представленная заявителем квитанция почтового отправления от дата не опровергает установленные обстоятельства по делу, при этом согласно ответа заместителя Министра природных ресурсов и экологии адрес, начальника управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов, в производстве Министерства на имеется жалобы на постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ от дата в отношении ВОО-ОСОО. Общество обжаловало указанное постановление в Бологовский городской суд адрес. Определением суда от дата производство по жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Ссылка защитника на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении должностного лица ВОО-ОСОО, также не влечет отмену обжалуемого постановления по делу от дата, поскольку не имеет преюдициального значения по настоящему делу.

Доказательств, что Общество надлежащим образом исполнило наказание в установленные законом сроки, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ВОО-ОСОО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока, при назначении наказания судьей учтены характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела не допущено и судом, рассматривающим настоящую жалобу не установлено.

Административное наказание назначено ВОО-ОСОО в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5- 1828/2019 мирового судьи судебного участка № 425 адрес от дата по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ

Судья фио