Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.12.2021 по делу № 12-2496/2021 от 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

23  декабря  2021 года                                               адрес                                                                        

Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  Кириченко Вадима Николаевича  на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121090801054856  от 08 сентября 2021 г. и решение  зам. начальника отдела по рассмотрению  жалоб ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2021 года,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

08  сентября  2021 г.  контролером -ревизором ГКУ «АМПП»  вынесено постановление № 0355431010121090801054856  по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым  Кириченко В.Н.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 Кодекс адрес об административных  правонарушениях   и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению  жалоб ГКУ «АМПП» от 24  сентября   2021 года жалоба заявителя оставлена без  удовлетворения,  а постановление без  изменения.

Не согласившись с указанными актами, заявитель Кириченко В.Н. обратился с жалобой,  считая их  незаконными и необоснованными,  просил их   отменить, производство по делу прекратить,  поскольку приложение не показывало о том,  что парковка платная,  знак платной парковки отсутствовал.

В судебное заседание заявитель Кириченко В.Н. явилась, поддержала доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что 31.08. 2021 года в 17 часов 42 минуты 29  секунд  по адресу: адрес (2)  водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС,  собственником которого является Кириченко В.Н.,  в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвела оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Вина Кириченко В.Н. подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГКУ "АМПП"  правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Кириченко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

При этом,  вопреки доводам заявителя,  суд учитывает,  что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Кириченко В.Н. по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" квалифицированы правильно, так как по смыслу ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Довод жалобы о том, что знак платной парковки отсутствует,  не свидетельствует об отсутствии в действиях Кириченко В.Н.  состава вмененного административного правонарушения, оплата заявителем парковки,  согласно представленным скриншотам не была произведена в течение 5 минут, а  ПАК ПМ,  которым зафиксировано правонарушение   является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме для фиксации нарушений в области дорожного движения.  Фиксация правонарушения производится исходя из  геопозиции и наличии знаков.  Ошибочность такой фиксации исключается.

Оснований не доверять сведениям о  времени парковки автомобиля,  зафиксированного специальным техническим средством,  у суда не имеется.

При таких обстоятельствах его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Наказание Кириченко В.Н.  назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Постановление и решение административного органа отвечает требованиям,  предъявляемым к их форме и содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010121090801054856  ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 24  ░░░░░░░░   2021 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░   ░.2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ №45 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░