Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5205/2020 от 11.11.2020

Дело № 12-5202/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 20 ноября 2020 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горлова Виктора Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10.08.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10.08.2020г., Горлов В.И. признан виновным в том, что он 29.06.2020 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200409672759 от 09.04.2020 г., вступившим в законную силу 28.04.2020 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление Горловым В.И. принесена жалоба о его отмене и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы заявитель указывает, что штраф был оплачен 27.07.2020 г., но с задержкой по независящим от него обстоятельствам.

Заявитель в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, так как штраф оплатил 27.07.2020 г.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 10.08.2020г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своём постановлении.

В обоснование вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №77ПП1736147 от 03.07.2020 г., в котором подробно изложено существо правонарушения (л. д. 4); копию постановления 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200409672759 от 09.04.2020 г. о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 28.04.2020 г. (л. д. 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Горлову В.И. рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения или за днем обнаружения правонарушения, а в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В своей жалобе заявитель не отрицал, что штраф был оплачен с задержкой.

Причины, по которым оплата штрафа была задержана, правового значения в данном случае не имеют, поскольку постановление № 18810177200409672759 от 09.04.2020 г. вступило в законную силу 28.04.2020 г. Ходатайство от фио о предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа в порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. Сумма штрафа на счет получателя в установленный законом срок не поступила. В связи с чем, 29.06.2020 г. было выявлено событие правонарушения и 03.07.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Совокупности доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ и оснований для удовлетворения жалобы по его доводам не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

В случае невозможности уплаты административного штрафа, Горлов В.И. с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст.31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10.08.2020г., которым Горлов Виктор Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, - оставить без изменения, жалобу Горлова Виктора Ильича, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Определение

о назначении времени и места

рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

11.11.2020 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Горлова Виктора Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10.08.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

Установил:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции районного суда; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу; лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Назначить рассмотрение жалобы Горлова Виктора Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10.08.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, на 20.11.2020 года на 10 часов 00 минут, в зале № 217 Чертановского районного суда адрес.

Судья: _______________