Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 16.09.2020 по делу № 7-10684/2020 от 09.09.2020

Судья Белкина В.А.                                                   Дело № 7-10684/2020

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                                              город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Телкова С.А.,

защитника Козловой Ю.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Телкова С.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Телкова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2020 года инспектором группы ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в отношении Телкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 года Телков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Телков С.А., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не было учтено, что экстренное торможение автобуса им предпринято в целях избежания столкновения с неустановленным автомобилем, осуществившим перестроение без включённого сигнала поворота во вторую полосу, по которой двигался автобус, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира; он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы в ГУП г. Москвы «<***>», работает водителем автобуса с 1995 года, на иждивении имеет малолетнего ребёнка <***> года рождения.

В судебное заседание Телков С.А. и защитник Козлова Ю.Ю. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая <***> С.В., извещённая в установленном порядке о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Телкова С.А. и защитника Козлову Ю.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 26 февраля 2020 года в 09 часов 40 минут Телков С.А., управляя транспортным средством - автобусом «<***>» государственный регистрационный знак <***>, двигался по улице <***> на правлении центра города Москвы во второй полосе от правого края проезжей части, где в районе дома <***> ему на полосу выехала неустановленная автомашина с неустановленным государственным регистрационным знаком, которая совершила манёвр перестроения с первой полосы от правого края проезжей части во вторую полосу, Телков С.А. применил экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира <***> С.В., получившей телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Телкова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Телковым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия № 6806558; рапортом инспектора ГИБДД;  протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места ДТП; письменными объяснениями Телкова С.А.; заключением эксперта № <***>; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2020 года; показаниями потерпевшей <***> С.В., данными при рассмотрении дела судьёй районного суда.  

           Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Телкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Телкову С.А. административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

         Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Как следует из материалов дела, в частности, видеозаписи, Телков С.А., управляя автобусом «<***>», следовал по второй полосе от края проезжей части улицы <***>города Москвы, в районе дома <***> предпринял экстренное торможение с целью избежания столкновения с перестроившимся в его полосу неустановленным легковым автомобилем, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира <***> С.В., получившей телесное повреждение, причинившее средней тяжести сред здоровью.

          На досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде Телков С.А. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Ранее он один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения – 23 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен) (л.д. 54), положительно характеризуется по месту работы в ГУП города Москвы «<***>», где с 1995 года работает водителем (л.д. 51, 52), на иждивении имеет малолетнего ребёнка <***> года рождения (л.д. 50).

          Приведённые выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное Телкову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

           Постановление судьи в части назначения Телкову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          При таких обстоятельствах постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 года подлежит изменению в части вида назначенного Телкову С.А. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

4