Решение по делу № 1-300/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-300/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                       02 августа 2016 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска     Майорова В.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых     Васильева А.С., Ибрагимова С.А.,

    защитника подсудимого Васильева А.С. адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Ибрагимова С.А. адвоката НО «Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Васильева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, с образованием 9 классов, состоящего в фактических семейных брачных отношениях, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «Экопласт» разнорабочим, холостого,    не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ибрагимова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Междуреченске Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области и проживающего по адресу: <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, с образованием 9 классов,    холостого, работающего по гражданско-правовому договору в СМП-155 с мая 2016 года монтажником путейцем, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С., Ибрагимов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев А. С., Ибрагимов С. А., находясь в алкогольном опьянении, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись между собой о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, воспользовались незапертой дверью и незаконно проникли в помещение гаража №, расположенного в массиве капитальных гаражей в р-не АБК шахты им. В.И.Ленина в г.Междуреченске Кемеровской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

    комплект из 4 автомобильных колес с зимней шипованной резиной R14, общей стоимостью 13000 рублей;

    3 передние автомобильные фары, общей стоимостью 8000 рублей;

    -    сумка (сетка) не имеющая материальной стоимости, в которойнаходились б/у: 11 гаечных ключей, балонник; 7 накидных ключей; вороток; 6 гаек; 2 гаечные головки; 1 втулка; 2 шпильки, шестигранник, ключ для трубы, не представляющие материальной ценности;

    капроновый пакет, не имеющий материальной стоимости, в котором находились б/у: 6 выключателей; запасная часть от шахтового отпускателя; металлическая автомобильная запасная часть; 6 пластиковых крышек для соединения электричества; обрезки медных проводов; 6 напильников, индикатор для проверки электричества; две розетки; замок навесной; 2 штуцера; зубило; запасная часть от люстры; вал металлический; катушка отпускателя; диск для пилы, которые не представляют материальной ценности;

    металлические арматуры в количестве 10 штук, печная труба; рулон проволоки; металлический лист; 4 уголка длиной 80 см; 4 квадратных уголка длиной 80 см; 2 металлические трубы 120x100 см; 1 металлическая труба 180x40 см; стяжка, не представляющие материальной ценности.

- алюминиевую флягу б/у емкостью на 50 литров, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Подсудимые Васильев А.С., Ибрагимов С.А. согласны с предъявленным им обвинением по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, настаивали на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Левченко И.И. и Прокопенкова Л.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Майоров В.В. и потерпевший    ФИО3 не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Васильева А.С., Ибрагимова С.А.    в связи с примирением с подсудимыми, подсудимыми ущерб ему возмещен, претензий к ним не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

             Подсудимые Васильев А.С., Ибрагимов С.А.    согласны на прекращение уголовного дела, по которому они обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ущерб ему возместили.

        Защитники подсудимых адвокаты Левченко И.И. и Прокопенкова Л.В.    поддержали ходатайство потерпевшего     о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, их подзащитные согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые с потерпевшим примирились, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, ущерб по делу возмещен.

            Судом подсудимым и потерпевшему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

           Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Васильева А.С., Ибрагимова С.А. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимые совершили    преступление средней тяжести, не имеют судимости, примирились с потерпевшим, ущерб по делу возмещен.

      Суд, учитывая, что подсудимые Васильев А.С., Ибрагимов С.А. обвиняются в совершении    преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, ущерб по делу возмещен, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимым и потерпевшему разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

            При принятии решения об освобождении подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняются подсудимые Васильев А.С., Ибрагимов С.А., данные о личности подсудимых: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не имеют судимости, обвиняются в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО3 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимыми на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, ущерб по делу возмещен.

       Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых    Васильева А.С., Ибрагимова С.А. за примирением с потерпевшим ФИО3 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд отменяет подсудимым меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств.

       Руководствуясь ст.ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Васильева А. С., Ибрагимова С. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Васильеву А.С., Ибрагимову С.А. отменить немедленно.

      На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Васильева А.С., Ибрагимова С.А. не подлежат.

     Вещественные доказательства при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- 4 автомобильных колеса с зимней резиной R14, 3 передние автомобильные фары, сумка (сетка) в которой находятся б/у инструменты - 11 гаечных ключей балонник, 7 накидных ключей, вороток, 6 гаек, 2 гаечные головки, 1 втулка, 2 шпильки, шестигранник, ключ для трубы; белый капроновый пакет в котором б/у - 6 выключателей, запасная часть от шахтового отпускателя, металлическая автомобильная запасная часть, 6 пластиковых крышек для соединения электричества, обрезки медных проводов, 6 напильников, индикатор для проверки электричества, две розетки, замок навесной, 2 штуцера, зубило, запасная часть от люстры, вал металлический, катушка отпускателя, диск для пилы; черный металл - металлические арматуры в количестве 10 штук, печная труба, рулон проволоки; металлический лист; 4 уголка длиной 80 см; 4 квадратных уголка длиной 80 см; 2 металлические трубы 120x100 см; 1 металлическая труба 180x40 см; стяжка -возвращенные под расписку потерпевшему ФИО3, оставить потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

    Судья                   подпись                                                    С.И. Лисневский

    Копия верна                                                                судья С.И. Лисневский