Решение по делу № 2-479/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1> 

                                                                                                                                                             

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сычева Е.Е1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Приходько Р.В3   о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Приходько Р.В3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г.  <АДРЕС>  имеет задолженность за потреблённую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7904 рубля 36 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 77 рублей  63 копейки.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с Приходько Р.В3 задолженность за потреблённую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7904 рубля 36 копеек, пени 77 рублей  63 копейки и госпошлину в размере  400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца  не явилась, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении он не проживает уже около 4 лет. Дом по ул. <АДРЕС> находился в аварийном состоянии и он получил квартиру по ул. <АДРЕС> 76 А <АДРЕС>  в 2009 году. Просил приобщить договор социального найма.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, согласно сведениям  предоставленным ответчиком <ФИО4>, а именно договором социального найма по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 76 А <АДРЕС> заключенного <ДАТА4>, поквартирной карточкой о регистрации ответчика по адресу ул. <АДРЕС> 76 А <АДРЕС> с 13. 05. 2008 года.

Сведений, подтверждающих, что ответчик был зарегистрирован или проживал по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителем истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных истцом в обоснование своих исковых требований документах не имеется сведений, подтверждающих факт потребления ответчиком Приходько Р.В3 за период с 2011 года по 2012 год электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Приходько Р.В3   о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7904 рубля 36 копеек, госпошлины   - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                               Сычева Е.Е1

2-479/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №104 г.Уссурийск
Судья
Родик Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
104.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее