Решение по делу № null от 15.12.2010

Дело №5-268/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«13» декабря 2010 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Шустова Сергея Александровича, 23 мая 1987 года рождения, работающего на ИЭМЗ «Купол» токарем, проживающего по адресу: ...36,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шустова Сергея Александровича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 17-55, на ..., водитель Шустов С.А., управляя ВАЗ 21074, в нарушение требований ПДД, оставил место ДТП, скрылся с места происшествия.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шустов С.А. представил суду пояснения в письменном виде, дополнительно суду пояснил, что свою вину не признает, отрицает факт участия в ДТП, на его автомобиле царапин не имеется, на момент осмотра ТС повреждений на нем обнаружено не было, что отражено в справке.

На рассмотрение административного дела второй участник дорожно-транспортного происшествия Ярославцев Л.Е., судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении отношении Шустова С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата-, в 17-55, на ..., водитель Шустов С.А., управляя ВАЗ 21074, в нарушение требований ПДД, оставил место ДТП, скрылся с места происшествия.

Согласно справки по ДТП (л.д.3-4) повреждено ТС а/м ВАЗ 21124: ЛКП заднего правого крыла и задней правой двери.

Согласно сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.7), в результате ДТП повреждено ТС ВАЗ 21074, принадлежащее Шустову С.А., на момент осмотра повреждений не обнаружено.

Согласно выводов заключения эксперта №-И-10, имеющиеся следы контакта на боковой поверхности заднего правого крыла над верхней частью колесной арки и на боковой поверхности задней правой двери автомобиля ВАЗ 2112 с технической точки зрения могли образоваться от касательного контакта с левой передне-боковой частью автомобиля ВАЗ 2107.

Таким образом, заключение эксперта носит вероятностный характер.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Шустова С.А. в нарушении требований п.2.5 ПДД

У судьи нет оснований не доверять пояснениям Шустова С.А., поскольку они последовательны.

Доводы Шустова С.А. никакими доказательствами не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шустова С.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шустова Сергея Александровича.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Исматова Л.Г.