Решение по делу № 2-665/2016 (2-7601/2015;) ~ М-7660/2015 от 24.12.2015

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Батомункуевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «БИНБАНК» Б., действующая на основании доверенности №25/Н-15-08-9 от ***, обратилась в суд с иском к Батомункуевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., судебных расходов ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором от *** ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил *** Заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 22-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность Ответчика составляет ... руб., в том числе:

•     просроченный основной долг ... руб.,

•     просроченные проценты ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК».

Ответчик Батомункуева С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму ... руб. под 24% годовых. *** банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... руб., исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Как установлено судом, Батомункуева С.Б. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, ответчик требование банка не исполнил.

Согласно представленному истцом Расчету по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Батомункуевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батомункуевой С.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2016 г.

Судья                                                                                                Э.К.Урбашкиева