Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3113/2021 от 07.04.2021

№ 12-3113/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2021 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев жалобу Сидорова А.Б. на постановление № 18810177201107625856 от 07.11.2020 года вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД по г. Москве Лапиным Д.А., которым Сидоров А.Б. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Сидоров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидоров А.Б. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что не согласен с постановлением, поскольку указанного правонарушения он не совершал, автомобиль был остановлен им не на тротуаре, а в разрешенном для этого месте, являющимся прилегающей территорией. Просит об отмене вынесенного постановления.

В судебное заседание Сидоров А.Б. явился, доводы жалобы поддержал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилем, мотоциклам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 31.10.2020 года в 08:32 по адресу: Ленинградское ш., д. 4, корп. 7 по Волоколамскому ш., г. Москва, водитель Сидоров А.Б. управляя автомобилем ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А госномер Х018НХ197, осуществил стоянку на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица. Совершенное административное правонарушение по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными должностным лицом. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Место совершения административного правонарушения установлено верно.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как видно из представленных материалов, в том числе фотоматериала, автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А заявителя припаркован на части дороги, перед въездом на внутреннюю территорию административного здания, что давало заявителю визуальную возможность определить, является ли участок дороги, где им был припаркован автомобиль, тротуаром или нет.

Доводы жалобы о том, что территория, на которой совершена стоянка транспортного средства, не является тротуаром, машины ставятся там всегда, несостоятельны и опровергаются перечисленными выше материалами, из которых следует, что автомобиль был припаркован на тротуаре.

При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № 18810177201107625856 от 07.11.2020 года вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД по г. Москве Лапиным Д.А., которым Сидоров А.Б. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Козлова А.С.