Решение от 18.05.2015 по делу № 5-1686/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-1686/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года

г.Москва                                18 мая 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она <дата> 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, у <адрес> в г.Москве, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

ФИО7 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала, пояснив, что действительно <дата> 2015 года, примерно в 23 часа, она на автомобиле «Форд», гос.номер №, собиралась отъехать от гостиницы «Союз» по адресу: г.Москва, <адрес>, и при движении задним ходом совершила незначительное столкновение с автомобилем «Опель», после чего, оставив свой автомобиль на месте ДТП, дождалась владельца автомобиля «Опель», который начал на нее кричать, сообщила подошедшему администратору гостиницы номер своего телефона и ушла, так как торопилась к малолетнему ребенку.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО9.. а также объяснения свидетеля ФИО14., суд считает, что вина ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Форд», гос.номер №, является ФИО8;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, <адрес>, от <дата> 2015 года, согласно которым у автомобиля «Опель», гос.номер №, и автомобиля «Форд», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля ФИО13., полученным в ходе административного расследования, согласно которому <дата> 2015 года, примерно в 23 часа, с его автомобилем «Опель», гос.номер №, припаркованным у <адрес>, совершил столкновение автомобиль «Форд», гос.номер №, водитель которого покинул место ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД;

объяснениями свидетеля ФИО15. в судебном заседании, согласно которым <дата> 2015 года, примерно в 23 часа, он работал администратором гостиницы «Союз» и видел, как с припаркованным автомобилем «Опель», гос.номер №, совершил столкновение автомобиль «Форд», гос.номер №. Он вместе с владельцем автомобиля «Опель» подошел к месту ДТП, где девушка, управлявшая автомобилем «Форд», извинилась перед вторым участником ДТП, оставила номер своего мобильного телефона и ушла, сказав, что спешит к маленькому ребенку. В разговоре с девушкой он не заметил у нее никаких признаков опьянения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО11. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО12. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая имеет малолетнего ребенка, при этом ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: