Решение по делу № 2-444/2018 (2-5589/2017;) ~ М-5255/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-444/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Сахаровой К.М.,

с участием ответчика Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Грибановой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Грибановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Истец представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) неоднократно 22.12.2017г. и 17.01.2018г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Грибанова Г.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Грибановой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина