Решение по делу № 1-540/2010 от 28.06.2010

                                                                Дело 1-540/2010

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года г. Стерлитамак                                                                                                       

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамака Леденевой Т.А.                             

подсудимого Богданов И.З.

защитника Рузанова Д.П.                                                                                                      

представившего удостоверение  №  1435, ордер №  029749 от 13 июля 2010 года 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданов И.З., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            01 мая 2010 года, около 09.00 часов, Богданов И.З., являясь охранником ... заступил на суточное дежурство в здание ..., расположенной по адресу: ... Около 22.00 часов, Богданов И.З. изнутри помещения прошел в гараж и далее через ворота гаража вышел на прилегающую территорию, где, выполняя свои функциональные обязанности, закрыл въездные ворота автостоянки, после чего вернулся снова в гараж, чтобы пройти на свое рабочее место. В помещении гаража Богданов И.З. увидел четыре автомобильных колеса в сборе на литых дисках марки «Реплика-Хонда» и авторезину марки «Нокиан-Хаккапелита -4», принадлежащие водителю гаража ФИО 1 Богданов И.З. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение данных автомобильных колес. Осуществляя свои преступные намерения, Богданов И.З. позвонил своему знакомому ФИО 2 и предложил ему купить указанные четыре автомобильных колеса за 10 тысяч рублей, при этом введя ФИО 2 в заблуждение по факту принадлежности колес.

02 мая 2010 года, около 01.00 часа, к зданию ... на своем личном автомобиле марки «Нисан-Максима» с государственным номерным знаком ... ФИО 2 для осмотра автомобильных колес. Богданов И.З. провел ФИО 2 в помещение гаража. Осмотрев указанные колеса, ФИО 2 согласился их приобрести. Реализуя свой преступный замысел, Богданов И.З., тайно похитил из гаража четыре автомобильных колеса в сборе на литых дисках марки «Реплика-Хонда», стоимостью 4 тысячи рублей каждый, общей стоимостью 16 тысяч рублей, на авторезине марки «Нокиан-Хаккапелита-4», стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 14 тысяч рублей, а всего на общую сумму 30 тысяч рублей и передал их ФИО 2 причинив тем самым своими преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 тысяч рублей.

Следствием действия Богданов И.З. квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.       

            В ходе судебного разбирательства подсудимый Богданов И.З. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с  защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Богданова И.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Богданова И.З. правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.       

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Богданов И.З. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.                                                                      

Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.  

Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Богданову И.З. условное осуждение.

          Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Богданов И.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6  месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.                         

Обязать Богданова И.З. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные МРУИИ г. Стерлитамак, без ее разрешения не менять место жительства.

Меру пресечения Богданову И.З., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.   

            Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса в сборе их четырех литых пятилучевых дисков марки «Реплика-Хонда» с зимней шипованной авторезиной «Нокиан-Хаккапелита-4» передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1

         Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов    

            Копия верна:

                                   Председатель суда:                                                   Ф.Г. Рамазанов

                                   Секретарь:                                                                Г.А.Хабибуллина