Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0429/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-429/22

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                          13 мая 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хижняк Аллы Витальевны на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21 февраля 2022 г. №0122052178614 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21 февраля 2022 г. №0122052178614

Хижняк Алла Витальевна, паспортные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно обжалуемому постановлению фио 21 февраля 2022 г. в 13 час. 01 мин. по адресу: адрес, на адрес линии осуществила передвижение с использованием Московского метрополитена, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение п.9.4 указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное.

Судом назначено судебное заседание для решения вопросов, указанных в ст.30.4 КоАП РФ, в том числе связанных с соблюдением заявителем срока на подачу жалобы. Представленными материалами не опровергаются доводы заявителя о том, что срок на обжалование ею не пропущен.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что назначенный оспариваемым постановлением административный штраф ею не уплачен, постановление не исполнено, копию постановления получила в заказном письме в конце марта 2022 г., конверт не сохранила, думала, что он не потребуется в дальнейшем.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Указом Мэра Москвы от 14 марта 2022 г. № 14-УМ «О признании утратившими силу отдельных положений указа Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ» исключено требование об использовании средств индивидуальной защиты рук дыхания (маски, респиратора).

При таких данных оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21 февраля 2022 г. №0122052178614 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Хижняк Аллы Витальевны отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положениями закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Жалобу Хижняк А. В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья В.А. Белицкий

1