Мотивированное решение по делу № 02-2622/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2016 по иску Колесникова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, понесенных расходов на представителя, оформление нотариальной доверенности, оплату госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Колесников И.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, понесенных расходов на представителя, оформление нотариальной доверенности, оплату госпошлины.

В своем иске указал, что 23.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд водителем ***1., управляющим автомашиной *** гос.номер *** на него – истца Колесникова. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения: фрагментарный перелом правой плечевой кости (хирургической шейки и диафиза), ссадины правого предплечья, переломы основных фаланг 2 и 3 пальцев левой стопы, ушибленная рана области правой брови, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 02.02.2011 г. ***1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в течение 1 года. С места ДТП он (истец) был госпитализирован в ГКБ №1 им. С.П. Боткина, где находился на стационарном лечении с 23.07.2010 г. по 27.08.2010 г. 31.08.2010 г. вновь был госпитализирован на стационарное лечение в ГКБ им. С.П. Боткина, где находился вплоть до 11.10.2010 г. В результате полученных в ДТП повреждений он стал инвалидом 3 группы. На свое лечение понес расходы на общую сумму в размере 235 975,52 руб. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП (водителя ***1) была застрахована в ООО СК «Оранта» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0153175462. Вступившим в законную силу решением Замосквоецкого районного суда г.Москвы от 02.02.2015 г. по делу № 2-2/2015 с ООО «СК «Оранта» в его (истца) пользу взыскано страховое возмещение в размере 160 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., понесенные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 440 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 400 руб. Приказом Банка России от 29 апреля 2015 г. N ОД-958 у ООО «СК «Оранта» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Решение суда ООО СК «Оранта» не исполнено. 06.11.2015 г. истец обратился к Ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Его заявление ответчиком проигнорировано, компенсационная выплата не произведена. До настоящего времени причиненный ему (Колесникову) в ДТП вред здоровью – не возмещен. Просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 160 000,00 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 720 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

Истец Колесников И.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности –Карпов Д.С. в суд явился, заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Дело на основании части 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает исковые требования Колесникова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 23.07.2010 г. водитель ***1., управляющий автомашиной *** гос.номер *** совершил наезд на пешехода - истца Колесникова.

В результате наезда истцу причинены телесные повреждения: фрагментарный перелом правой плечевой кости (хирургической шейки и диафиза), ссадины правого предплечья, переломы основных фаланг 2 и 3 пальцев левой стопы, ушибленная рана области правой брови, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 02.02.2011 г. водитель ***1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в течение 1 года.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП (водителя ***1) была застрахована в ООО СК «Оранта» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0153175462.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02.02.2015 г. по гр.делу № 2-2/2015 с ООО «СК «Оранта» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 160 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., понесенные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 440 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 400 руб.

Приказом Банка России от 29 апреля 2015 г. N ОД-958 у ООО «СК «Оранта» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Решение суда страховщиком -ООО СК «Оранта», не исполнено.

06.11.2015 г. истец обратился к Ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата ответчиком истцу Колесникову не произведена; причиненный ему в ДТП вред здоровью до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» не может быть осуществлена.

Согласно п.9 ст.14.1 закона «Об ОСАГО», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из статьи 15 вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первой пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ООО «Страховая компания «ОРАНТА» лицензии на осуществление страховой деятельности, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу Колесникову компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу вреда здоровью установлен вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02.02.2015 г. по гр.делу № 2-2/2015 и составляет 235 975,52 руб.

Названное решение суда для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение и в силу положений ст.61 ГПК РФ, установленные им обстоятельства, в том числе размер причиненного истцу вреда, не подлежит доказыванию вновь, а также оспариванию.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ООО СК «ОРАНТА», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Колесников вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты, в размере не превышающей  160  000 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца Колесникова компенсационную выплату в размере 160 000,00 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховой случай наступил 23.07.2010 г.

В соответствии с положениями части 2 ст.19 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 28.02.2009 г., действующей на момент наступления страхового случая, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", закреплено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Между тем согласно пункта 60 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Тогда как в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.02.2009 г. действующей на момент наступления страхового случая), п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность ответчика РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

В связи с чем суд отказывает истцу Колесникову в удовлетворении заявленного им требования о взыскании с РСА штрафа ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1 720 руб., оплату госпошлины в сумме 4 400,00 руб.

На основании положений ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Колесникова суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения спора, его категории, взыскивает понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Колесникова *** компенсационную выплату в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 720 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 руб.

В удовлетворении требований Колесникова *** о взыскании с Российского союза автостраховщиков штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: