Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4758/2011 от 19.05.2011

№ 4г/3-4758/11

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.05.2011г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Управления Судебного департамента в г. Москве – И-а И.И., поступившей в экспедицию Московского городского суда 19.05.2011г., на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17.11.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2011г. по гражданскому делу по иску Управления Судебного департамента в г. Москве к Извековой Н.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Извековой Н.А. к Управлению Судебного департамента в г. Москве о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия в порядке ст. 236 ТК РФ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, признании действий Управления Судебного департамента в г.Москве незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая И-у И.И. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Управления Судебного департамента в г. Москве.

В силу части 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Между тем, приложенные к надзорной жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не оформлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные частью 6 статьи 378 ГПК РФ.

В силу ст.379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу представителя Управления Судебного департамента в г. Москве – И-а И.И. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17.11.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2011г. по гражданскому делу по иску Управления Судебного департамента в г. Москве к Извековой Н.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Извековой Н.А. к Управлению Судебного департамента в г. Москве о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия в порядке ст. 236 ТК РФ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, признании действий Управления Судебного департамента в г. Москве незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.