2
А39-4117/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А39-4117/2009
город Саранск 26 октября 2009 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» о взыскании 45357рублей 81копейка,
при участии:
от истца: Рожковой О.И., представителя по доверенности от 14.08.2009г.,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Иванова Юлия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2009г. в размере 38841рубль 10копеек и пени за просрочку платежа из расчета 0,7% с суммы задолженности за период с 30.06.2009г. по 15.08.2009г. в размере 6516рублей 71копейка.
Истец, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство с отказом от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.
Осуществляя право отказа от иска, истец отказался от своих материальных прав и дальнейшего производства по делу.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине в сумме 1814рублей 31копейка подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная по платежному поручению №935 от 18.08.2009г. госпошлина в сумме 968рублей 34копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» г.Саранск в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевне (06.11.1976года рождения, место рождения г.Саранск, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2003г. Администрацией Пролетарского района г.Саранска) расходы по госпошлине 1814рублей 31копейка.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Николаевне (06.11.1976года рождения, место рождения г.Саранск, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2003г. Администрацией Пролетарского района г.Саранска) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению №935 от 18.08.2009г. в сумме 968рублей 34копейки. Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Судья В.В. Шибелева