Решение по делу № 2-198/2020 ~ М-54/2020 от 22.01.2020

                                                          2-198/2020

10RS0№ ...-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                                    г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Бахориной М.А.,

при секретаре                                                         Бахаревой Е.А.,

с участием прокуроров                    Гордеевой К.А., Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусятиной Л. И. к Кузнецовой И. О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировала ответчика в жилом помещении, в которое она никогда не вселялась. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, просит признать её не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ранее являлась собственником спорного жилого помещения, в котором ответчик никогда не проживал, его регистрация ущемляет её права, поскольку несет расходы по оплате за жилое помещение с учетом всех зарегистрированных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений не представила.

Помощник прокурора ........ Жубрев Д.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

ОМВД России по ........ своего представителя, извещенного о рассмотрении дела, в процесс не направил.

В судебное заседание Локтионова В.О. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснила, что полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению; в настоящее время является собственником спорной квартиры, однако с самостоятельными требованиями к ответчику не обращалась.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право « … выбирать место пребывания и место жительства».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пунктом 2 статьи 1унктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец с ХХ.ХХ.ХХ на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .........

В соответствии с представленным договором дарения от ХХ.ХХ.ХХ указанная квартира истцом безвозмездно передана в собственность Локтионовой В.О. (3-му лицу), за которой соответствующее право зарегистрировано с ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленной <...> справки о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Гусятина Л.И. (истец) с ХХ.ХХ.ХХ и Кузнецова И.О. (ответчик) с ХХ.ХХ.ХХ, которые являются по отношению друг к другу бабушкой и внучкой соответственно.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время собственником квартиры она не является, однако несет расходы по её содержанию, в том числе, за ответчика, чем нарушаются её права.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, представленные доказательства, положения ст. 30 ЖК РФ, согласно которому собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, учитывая те обстоятельства, что истец в настоящее время не является собственником вышеуказанного жилого помещения, а Локтионова В.О. с самостоятельными требованиями к ответчику не обратилась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца о нарушении его прав в части несения расходов по содержанию жилого помещения не является основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку не лишает истца права обратиться с самостоятельным иском к ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.