Решение по делу № 2-5354/2016 ~ М-3784/2016 от 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ефимову Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (далее также истец) обратилась в суд с иском к Ефимову Н.Н. (далее также ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что 31.12.2013 года, взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах, 28.12.2012 года между ООО «Финзайм» и Должником был заключен договор займа СИ-12011834 на сумму 6000 рублей. Согласно п. 4.2. договора Должник обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 7920 рублей.

В соответствии с п.1.2. договора Должник уплачивает Взыскателю проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

19.11.2014 года истец направил должнику претензию с целью соблюдения досудебного урегулирования спора. Однако должник данную претензию проигнорировал, долг не оплатил.

Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на 16.02.2015 года, размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 94100 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94100 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3023 рубля.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 31.12.2013 года, взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах, 28.12.2012 года между ООО «Финзайм» и Должником был заключен договор займа СИ-12011834 на сумму 6000 рублей. Согласно п. 4.2. договора Должник обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 7920 рублей.

В соответствии с п.1.2. договора Должник уплачивает Взыскателю проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

19.11.2014 года истец направил должнику претензию с целью соблюдения досудебного урегулирования спора. Однако должник данную претензию проигнорировал, долг не оплатил.

Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.

Согласно договора №1/ФЗ уступки требования (цессии) от 1 ноября 2013 года ООО «Финзайм» передал права требования с заемщика в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

Суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ефимову Н.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» долг в размере 94100 (девяносто четыре тысячи сто) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3023 (три тысячи двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: