Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4853/2020 от 19.10.2020

12-4853/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к принятию жалобы Песковой Оксаны Викторовны на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № номер от 25 сентября 2020 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Песковой Оксаны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № номер контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25 сентября 2020 г. Пескова О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 октября 2020 г. постановление № номер по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 сентября 2020 г. в отношении Песковой О.В., оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, 19 октября 2020 г. Песковой О.В. на электронную почту Мещанского районного суда адрес направлена жалоба.

Ознакомившись с настоящей жалобой, прихожу к выводу о том, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба от Песковой О.В. на постановление и решение подана заявителем в виде светокопии, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-0, от 19 июня 2007 г. № 389-0-0, от 15 апреля 2008 г. № 314-0-0, от 28 мая 2013 г. № 777-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды обшей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Правовая позиция о невозможности обращения с жалобой в электронном виде на постановление, решение по делу об административном правонарушении изложена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2019 г. № 43-ААД19-1, от 23 октября 2019 г. № 48-ААД19-5, от 09 августа 2018 г. 9-ААД18-21.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мещанским районным судом адрес жалобы Песковой О.В., направленной 19 октября 2020 г. в электронном виде, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Песковой Оксаны Викторовны на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № номер от 25 сентября 2020 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Песковой Оксаны Викторовны, возвратить заявителю.

Судья: В. А. Дьячкова

Российская Федерация Мещанский районный суд адрес адрес
адрес
№ 12-4853/2020
УИД: 77RS0016-02-2020-006093-13 Пескова Оксана Викторовна адрес

Мещанский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию определения суда о возврате Вашей жалобы.

Приложение: определение, жалоба с приложением.

Помощник судьи: фио

УИД: 77RS0016-02-2020-006093-13

12-4853/2020

Мещанский районный суд адрес

Судья

Дьячкова В. А.

Жалоба (заявление)

Песковой Оксаны Викторовны на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № номер от 25 сентября 2020 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Песковой Оксаны Викторовны

1 инстанция 2 инстанция

Поступило__________ Поступило __________

СЗ ___________ Рассмотрено

___________ ___________

___________ ___________

____________ ___________

Сдано в архив ______________

Архивный номер ____________