Решение по делу № 2-26/2014 (2-366/2013;) ~ М-380/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-26/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием истца Панина И.Н.,

представителя истца- адвоката Лёда К.С.,

соответчика Болговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Панина Ивана Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Орловской области, Болговой Нине Николаевне, Никиточкиной Тамаре Николаевне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Панин И.Н. обратился в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Определением Советского районного суда г. Орла от 25.11.2013 года гражданское дело передано на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области.

В обоснование исковых требований Панин И.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, так как не знал о том, что у нее было какое- либо имущество и не знал, что было завещание. В октябре 2013 года ему позвонила его сестра Болгова Н.Н. и сообщила, что разбирая старые документы и вещи в своей квартире, она обнаружила завещание матери на его имя. Он обратился к нотариусу, который на завещании сделал пометку, что оно не изменено и не отменено по настоящий день и разъяснил, что ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока вступления в наследство.

Просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти его матери ФИО3.

В судебном заседании истец Панин И.Н. и его представитель – адвокат Лёда К.С. поддержали заявленные требования.

Соответчик Болгова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Соответчик Никиточкина Т.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - администрации Багриновского сельского поселения Болховского района Орловской области в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. С заявленными требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Орла. Согласно справке, выданной МУП ЖРЭП(З) г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, 1924 года рождения, проживала по день смерти по адресу: <адрес>.

Детьми ФИО3 являются: Панин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли, общей площадью 8,1 га, находящейся в земельном массиве бывшего КСП «Фатневское», расположенном по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному администрацией <адрес>, ФИО3 завещала все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не значилось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащий ей земельный пай, находящийся в КСП «Фатневское», площадью 8,1 га, своему сыну Панину Ивану Николаевичу.

Согласно представленной информации нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Истцом предоставлены суду в силу положений статьи 56 ГК РФ доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поэтому имеются основания для его восстановления. В судебном заседании установлено, что истец, зная о смерти матери, не знал об открытии наследства, не знал, что на его имя имеется завещание, Свидетельство на земельную долю. Доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства не оспаривались и ответчиками. В суд истец обратился в течение шестимесячного срока после того, как узнал о наличии завещания: о завещании ему стало известно в сентябре-октябре 2013 года, в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Панина И.Н. о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Панина Ивана Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Орловской области, Болговой Нине Николаевне, Никиточкиной Тамаре Николаевне о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Панину Ивану Николаевичу срок принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Воропаева