Решение по делу № 2-482/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-482/12

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

30 ноября 2012г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,при секретаре Закировой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан» в интересах Кадыровой А.П. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о применении последствия ничтожности части сделки в виде возврата уплаченных комиссий, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан» (Далее- РООП «Правовой защитник» по РТ) обратилась в суд в интересах Кадыровой А.П. с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении указанного договора ответчик не предоставил Кадыровой А.П. необходимую и достоверную информацию о существенных условиях договора, о том, что с нее будут удерживаться следующие комиссии: «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>» и др. Согласно выписке по счету в ответчика со счету истицы в счет погашения указанных комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> были списаны денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с тем, что указанные условия договора противоречат действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными, истец просил применить последствия их ничтожности- взыскать с ответчика в возврат уплаченной комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с невыполнением требования о возврате уплаченной комиссий взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать соответствующий штраф за неудовлетворение указанных требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель РООП «Правовой защитник» по РТ в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, уменьшил размер основного требования до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик ЗАО «ДжиИ Мани Банк»,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в своем письменном отзыве иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствие с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствие с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья <ОБЕЗЛИЧИНО>) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.12 указанного Закона,  если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что что <ДАТА2> между сторонами путем принятия оферты был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В нарушение требований п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении указанного договора ответчик не предоставил Кадыровой А.П. всю необходимую и достоверную информацию о существенных условиях договора, в частности, о том, что с нее будут удерживаться следующие комиссии: «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>», «погашение отложенных комиссий по типовой операции <ОБЕЗЛИЧИНО>» и др. В результате указанного за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> со счета истицы были удержаны денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а потому в соответствие с ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истицы о возврате удержанной суммы и возмещении других убытков - процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика на выводы суда повлиять не могут.

Поскольку вину ответчика, который не предоставил Кадыровой А.П. всю необходимую и достоверную информацию о существенных условиях договора, суд считает установленной, он считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с тем, что ответчик требования о возврате удержанных денежных средств в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке надлежит взыскать штраф в размере 50%  от вышеуказанных присужденных Кадыровой А.П. сумм, из которого 50%  взыскать в ее пользу, и 50%  в пользу подавшей заявление в защиту ее прав - РООП «Правовой защитник» по РТ.

В связи с тем, что судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки применяться не может, а потому в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168, 395,819, 1107 ГК РФ, ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан» в интересах Кадыровой А.П. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» удовлетворить частично, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Применить последствия ничтожности части сделки и взыскать в пользу Кадыровой А.П. с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в возврат уплаченных комиссий- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

 Копии решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов