Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1682/2020 от 21.04.2020

Мировой судья судебного участка

№192 адрес 12-1682/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФоАП, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из доводов жалобы следует, что фио не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения процессуального закона. При составлении протокола об административном правонарушении фио не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не рассмотрено ходатайство о привлечении защитника. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Согласно материалам дела, при производстве ОРМ велась аудиозапись на диктофон, однако запись представлена не была. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав защитника, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п. 1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела мировым судьей установлено, что фио дата, в время, находясь по адресу: адрес, оказывала интимные услуги за вознаграждение, то есть занималась проституцией.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортами оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; постановлением о проведении проверочной закупки от дата; планом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от дата; постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от дата; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от дата; копиями денежных купюр в количестве 5 шт. по сумма каждая; рапортом ст. о/у 9 отд. ОУР; иными материалами дела, а так же показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Ходорова А.В. и оперативного дежурного ОМВД России фио

При названных обстоятельствах действия фио были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено фио в пределах, установленных санкцией статьи 6.11 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами фио о том, что она не оказывала услуг сексуального характера, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Довод защитника о том, что протокол составлен с нарушением процессуального права проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно признан несостоятельным, нарушений прав фио при составлении протокола об административном правонарушении не было, права разъяснялись, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Указание в жалобе на то, что не рассмотрел ходатайство о привлечении к участию в деле адвоката, заявленное в протоколе об административном правонарушении, не может быть принято во внимание.

Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Однако ходатайства об участии в деле защитника, в материалах дела не содержатся.

Каких-либо ходатайств, либо необходимости воспользоваться помощью защитника, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при составлении административного материала, фио не заявляла, что в свою очередь подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседания в качестве свидетеля сотрудника полиции фио, который показал, что при составлении административного материала в отношении фио последняя не просила о предоставлении ей права воспользоваться услугами адвоката.

Довод защитника об отсутствии аудиозаписи ОРМ, суд также считает несостоятельным, поскольку отсутствие аудиозаписи не влияет на фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника о том, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья полно и всестороннее исследовал материалы дела, выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.11 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КРФоАП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья фио