Дело № 2-2399/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В.,
при секретаре Францевой Е.В.,
с участием истца Германа С.А., представителя Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» Казанцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Германа С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Германа С.А. к ООО «Витязь» и просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Герман С.А. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска стоимостью *** рублей, в счет оплаты по договору Германом С.А. внесены денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ — *** руб., ДД.ММ.ГГГГ — *** руб., ДД.ММ.ГГГГ — *** руб. В связи с информацией ответчика о задержке предоставления автомобиля на неопределенное время ДД.ММ.ГГГГ Германом С.А. подана претензия ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму *** руб. До настоящего времени ответ не претензию не дан, деньги не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель процессуального истца Казанцев И.В., истец Герман С.А. на удовлетворении предъявленных требований настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Германом С.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска (л.д. ***). Стоимость автомобиля составила *** руб. (п.2.1. договора). Оплата автомобиля вносится покупателем в 2 этапа. Авансовый платеж должен быть уплачен в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, окончательный платеж в размере *** руб. по факту появления автомобиля на складе поставщика (п. 2.2. договора).
Оплата произведена покупателем в размере *** руб. платежами ДД.ММ.ГГГГ — *** руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. (л.д. ***).
Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в срок до *** дней. (п.4.1. договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств из договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1. договора).
Договор может быть расторгнут, дополнен или изменен только по письменному соглашению сторон. Все заявления, уведомления и претензии сторон, связанные с исполнением обязательств из договора, должны быть сделаны в письменной форме и вручены непосредственно стороне по договору, либо ее представителю, имеющему надлежащим образом оформленные полномочия на получение соответствующих документов (п. 8.2. договора).
Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Германом С.А. ответчику вручено заявление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть внесенную предоплату за автомобиль в размере *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку истцом в счет предварительной оплаты перечислено ответчику *** руб., однако автомобиль ответчиком истцу не передан, в то время как срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ, ответа на заявление Германа С.А. о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы ответчиком не дано, доказательств возврата Герману С.А. *** руб. ответчиком не представлено, то заявленные исковые требования в соответствии со ст. 309, ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволяет компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (пункт 25 Постановления).
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также характер и объем нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, учитывая вышеуказанные положения закона, характер и объем нравственных страданий истца взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Всего с ответчика в пользу истца Германа С.А. подлежит взысканию сумма: *** руб. (невозвращенная сумма предварительной оплаты товара) + *** руб. (моральный вред) = *** руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Удовлетворенная сумма составляет *** руб., ***% от этой суммы – *** руб. Соответственно в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере *** руб., в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» - *** руб.
В силу п. 3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Германа С.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Германа С.А. *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего *** руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» штраф в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения
Судья Е.В. Емельянова
***
***