Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9357/2017 от 19.07.2017

4г/7-9357/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Клименко Е.В., действующей в интересах Литвиновой Н.М., поданную в организацию почтовой связи 14 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы от 05 июля 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года по делу по иску Литвиновой Натальи Михайловны к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании неустойки за неуплату и за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Литвиновой Н.М. Клименко Е.В.

При этом Клименко Е.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Литвиновой Н.М., к жалобе приложена цветная светокопия нотариально удостоверенной доверенности от 26 апреля 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой светокопию указанной доверенности заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.­1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Клименко Е.В., действующей в интересах Литвиновой Н.М., поданную в организацию почтовой связи 14 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы от 05 июля 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года по делу по иску Литвиновой Натальи Михайловны к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании неустойки за неуплату и за несвоевременною уплату алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1