Постановление о прекращении производства по делу от 07.02.2020 по делу № 05-0016/2020 от 19.12.2019

                                                                                               № 5-0016/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                          дата 

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,  рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении фио, зарегистрированного по адресу: адрес, фиоадрес, 34,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 16-365 АД дата фио привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

фио, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.

В адрес суда направил возражения против привлечения к административной ответственности по ч. 18. Ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку из предписания об устранении нарушений законодательства об охране объекта культурного наследия № В75/2019-213/19П от дата следует, что  фио обязан выполнить требование предписания Мосгорнаследия от дата № В 156/2018-332/18П, при этом решением Московского городского суда от дата и от дата предписание от дата № В156/2018-332/18П было признано незаконным, в связи с чем его действия не образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Также в представленных возражениях фио просит прекратить производство по делу в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Главный инспектор отдела административных расследований Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия фио поддержал выводы изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Суд проверив материалы дела приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка № 384 адрес 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 16-365 АД дата от дата  департаментом культурного наследия адрес фио  выдано предписания от дата № В75/2019-213/19П об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия, со сроком исполнения до дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п.14 Постановление Пленума ВС РФ от дата № 5 (в ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, является срок давности привлечения к административной ответственности.

Данное правонарушение не может быть отнесено к длящимся.

Из материалов дела следует, что срок исполнения предписания установлен до дата.

Таким образом, днем с которого наступает административная ответственность следует считать с дата, и с этого дня, в течение трех месяцев в отношении фио может быть вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, последним днем привлечения фио к административной ответственности по ч. 82 ст. 19.5 КоАП РФ является дата.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио подлежит   прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.18 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

1