Решение по делу № 11-282/2018 от 09.11.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                         28 декабря 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Павленко Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 28.09.2018 об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Павленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Пыханова Д.В. денежных средств в размере 11 512 рублей, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 28.09.2018 исковое заявление Павленко А.В. оставлено без движения ввиду несоответствия требованию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ - в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие обоснованность его требований к ответчику, и предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 12.10.2018.

В частной жалобе Павленко А.В. просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В жалобе приводит доводы о незаконности определения.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает судебное постановление подлежащим отмене.

Исходя из анализа положений ст.ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда, так же как и вопрос об определении круга лиц, участвующих в деле.

Вопросы о представлении доказательств, в соответствии со ст.ст. 57, 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, при этом суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле в собирании и истребовании доказательств, в случае, если представление таких доказательств для них затруднительно, по их ходатайству.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств, сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства при принятии решения.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений названных норм процессуального права на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к исковому заявлению доказательств, а также разрешать вопрос о круге лиц, участвующих в деле.

Между тем, выводы, сделанные судом в мотивировочной части обжалуемого определения, в том числе касаются рассмотрения заявленных требований по существу, подлежат учету при решении вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований, подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку по смыслу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

В заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, изложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои исковые требования, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.

В связи с изложенным определение не может быть признано законным, ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

С учётом изложенного доводы частной жалобы являются обоснованными.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Павленко А.В. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 28.09.2018 об оставлении без движения искового заявления Павленко А.В. к Пыханову Д.В. о взыскании денежных средств отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>