Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1111/2022 от 09.03.2022

1

Дело № 5-1111/22 УИД:77RS0032-02-2022-005275-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес фио (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-1111/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

* года в промежуток времени с * час. * мин. до * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года в * час. * мин. по адресу: адрес, фио в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандируя лозунги: «Нет войне на фио!», фио!», добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в митинге участия не принимал, лозунги не выкрикивал, слышал, что кто-то из находившихся на площади, что то громко выкрикивал, через непродолжительное время был задержан. Не слышал, что бы находившиеся на площади полицейские разъясняли собравшимся, что массовая акция не согласована, является незаконной и необходимо разойтись. Знал, что в указанный в протоколе день и время, в указанном в протоколе месте будет проходить митинг, поэтому поехал посмотреть из любопытства.

Защитник фио – фио, допущенная в судебное заседание по ходатайству последнего, поддержала позицию своего подзащитного, полагала прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, поскольку фио участия в митинге не принимал.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3),

- объяснениями фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он * года находился на адрес с целью посетить памятники архитектуры, был задержан сотрудниками полиции. В митинге не участвовал, правонарушений не совершал (л.д. 5);

- протоколом № * от * года об административном задержании фио (л.д. 6-7),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № * от * года, составленном в отношении фио (л.д. 8),

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 9,10),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, * года примерно в * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио (л.д. 13-14, 15-16),

- паспортом фио и паспортными данными (л.д. 17-20),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий * года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия * года не согласовывались (л.д. 22).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио, данные им как в судебном заседании, так и * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании * года в промежуток времени с * час. * мин. до * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года в * час. * мин. по адресу: адрес, фио в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандируя лозунги: «Нет войне на фио!», фио!», добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения фио административного правонарушения, доводы о его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД адрес), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО: 45905000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880377220007027888.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: фио