Решение по делу № 2-3834/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3834/2016                             Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО4, из которых сумма основного долга в размере ФИО5, процентов за пользование денежными средствами в размере ФИО6, процентов на просроченную часть основного долга в размере ФИО7, расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО8. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО9 на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, где выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО10 на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00% годовых от суммы кредита (л.д. 14-15). При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32,00% годовых и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать у клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно пункту 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере ФИО11 (л.д. 13).

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, предложение банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 возложенные на нее договором обязательства не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере ФИО12.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ФИО13 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 и процентов за пользование денежными средствами в размере ФИО15.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Суд определяет размер подлежащих взысканию процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16 и процентов за пользование денежными средствами в размере ФИО17 согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ФИО18 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    - основной долг в размере ФИО19;

    - проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО20;

    - проценты на просроченную часть основного долга в размере ФИО21.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    подпись         С.Н. Тигина

    Верно

    Судья:                                 С.Н. Тигина