Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-3468/2019 от 13.12.2019

№ 12-3468/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                   13 декабря 2019 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., ознакомившись с жалобой Разумовского С.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010119112801003950 от 28 ноября 2019 года, о привлечении Разумовского С.В. к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

28 ноября 2019 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Разумовского С.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010119112801003950 от 28 ноября 2019 года, о привлечении Разумовского С.В. к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.4.

Данная территория к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда города Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Разумовского С.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010119112801003950 от 28 ноября 2019 года, о привлечении Разумовского С.В. к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, со всеми приложенными документами по подведомственности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Матухно