Решение по делу № 1-12/2015 от 27.02.2015

Дело №1-12/2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма         10 марта 2015 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермолиной Я.В.,

подсудимого Мяндина М.А.,

защитника Вокуевой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении

Мяндина М.А., <адрес>, судимого:

06 марта 2012 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто 14 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мяндин М.А. совершил тяжкое преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мяндин М.А., находясь возле кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры схватил ФИО1 за правую руку, завел ему за спину и стал тянуть вдоль спины, в результате чего причинил телесное повреждение в виде закрытого косого перелома правой плечевой кости в средней трети со смещением, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Мяндин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Мяндина М.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мяндин М.А. совершил тяжкое преступление против личности в период непогашенной судимости, в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание.

В тоже время суд учитывает, что Мяндин М.А. на учете психиатра-нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, публично принес извинения потерпевшему.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его твердое намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Мяндина М.А. возможно без изоляции от общества, не смотря на рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Прокурором Усть-Цилемского района заявлен гражданский иск о взыскании с Мяндина М.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» суммы в размере <данные изъяты> затраченных на лечение потерпевшего.

Подсудимый Мяндин М.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении расходов на лечение потерпевшего являются обоснованными, подтверждаются имеющимися материалами дела, предоставленными суду документами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности Мяндина М.А., фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мяндина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мяндина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мяндину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о возмещении средств, затраченных на лечение, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мяндина М.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий             Л.Ю.Усов