Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0823/2018 от 21.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении фио , паспортные данные, гражданина адрес, работающего водителем по перевозке пассажиров в наименование организации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2002 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в наименование организации гражданином адрес фиоР, работающего в качестве водителя такси по перевозке пассажиров, не имеющего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки занимался перевозкой пассажиров по адресу адрес, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что дата прибыл на адрес с целью трудоустройства. С дата работает в качестве водителя такси по перевозке пассажиров в наименование организации. На работу был принят генеральным директором наименование организации. Однако трудовой договор с ним не заключали, по поводу получения патента, разрешения на работу он не обращался. На момент проверки осуществлял перевозку пассажиров в качестве водителя такси по адресу: адрес, где фио указал, что разрешение на работу либо патент для осуществления трудовой деятельности в адрес не оформлял.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в наименование организации гражданином адрес фиоР, работающего в качестве водителя такси по перевозке пассажиров, не имеющего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки занимался перевозкой пассажиров по адресу адрес;

протоколом об административном доставлении от дата, в соответствии с которым фио был задержан и доставлен в ОВМ ОМВД России по адрес в связи с совершением им административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

протоколом осмотра территории от дата и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании поручения начальника УВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 208 от дата, инспектором ОВМ ОМВД России по адрес по адрес был осуществлен осмотр территории по адресу: адрес, а также выявлен гражданин адрес, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси по перевозке пассажиров, расположенном по указанному адресу не имея разрешение на работу либо патент для осуществления трудовой деятельности в адрес;

справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от дата, согласно которой фио разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес не имеет.

рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по адрес, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.2 ст.18.10, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по адрес.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

 «_______» _________________ дата         ________________ (_________________________)