Решение от 09.08.2016 по делу № 02-3319/2016 от 12.02.2016

                                                                                Дело № 2 – 3319/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                                                                                                 город Москва

Мещанский районный суд города  Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2016 по иску *** к ФССП РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области на протяжении  нескольких лет решение Одинцовского городского суда Московской области от *** года о взыскании с *** П.А. в пользу *** С.П. денежных средств, решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 29.12. *** года о взыскании с *** П.А. в пользу *** С.П. денежных средств, заочное решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16.07. *** года о взыскании с *** П.А. в пользу *** С.П. денежных средств не исполняются. Бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда причинили ему нравственные страдания.

Таким образом, истец просит суд взыскать  компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец *** С.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФССП РФ  по доверенности *** А.Е. в судебном заседании против доводов иска возражал, представил письменный отзыв на иск.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для  УФССП России по Московской области является Федеральная служба судебных приставов России.

Как следует из материалов дела, 02.07. *** года Одинцовским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу *** С.П. к *** П.А., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, которым с ОСАО «Ингосстрах» в пользу *** С.П. были взысканы  денежные средства  в счет вреда здоровью в размере ***., с *** П.А. в пользу *** С.П. взысканы денежные средства в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 02.07. *** года и до  очередного  переосвидетельствования  по ***., в возмещении вреда здоровью  единовременно сумма ***., судебные расходы в размере ***., компенсация морального вреда в размере  ***.

Из материалов дела следует, что 20.01. *** года Одинцовским городским судом Московской области на основании указанного решения выданы исполнительные листы  серия ВС № *** и серия  ВС № *** о взыскании с *** П.А. в пользу *** С.П. денежных средств.

03.03. *** года Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским  судом Московской области серия ВС № *** от 20.01. *** года возбуждено исполнительное производство № ***, которое 25.09. *** года окончено в соответствии  с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.12.*** года Ковернинским районным судом Нижегородской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску *** С.П. к *** П.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, которым с *** П.А. в пользу *** С.П. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, ежемесячно по ***., начиная с ***.

16.07. *** года Ковернинским районным судом Нижегородской области  было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску *** С.П. к *** П.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, которым  с *** П.А. в пользу *** С.П. взыскано  в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно с 01 мая *** по 30 апреля *** в сумме *** ., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме ***.

*** Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Ковернинским районным судом Нижегородской области серия ВС № *** от 09.02. *** года возбуждено исполнительное производство № ***,  которое 31.10. *** года прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10. ***года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.03. *** года Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области серия ВС № *** от 20.01. *** года возбуждено исполнительное производство № ***.

16.10. *** года Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Ковернинским районным судом  Нижегородской области серия ВС № *** от 26.09. *** года возбуждено исполнительное производство № ***

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из основополагающих принципов исполнительного производства является своевременность совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Однако, как следует из материалов дела, заочное решение Коверрнинского районного суда Нижегородской области от 29.12. *** года, решение Одинцовского городского суда Московской области от 02.07. *** года длительное время не исполнялось.

07.10. *** года Одинцовским городским судом Московской области принято решение по заявлению *** С.П. о признании незаконным бездействия должностных лиц Одинцовского районного отдела судебных приставов  УФСПП России по Московской области, которым признано незаконным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 29.12. *** года по иску по иску *** С.П. к *** П.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дело № ***, решения Одинцовского городского суда Московской области от *** года по иску *** С.П. к *** П.А., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, дело № *** в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области суд обязал принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнению указанных выше судебных постановлений (истребовать сведения об имуществе и доходах должника, организовать выход по месту жительства  должника и другие).

Как указывает истец,  в результате  длительного  неисполнения  решения суда, истцу были причинены нравственные страдания.

Учитывая, что решением суда было признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, на протяжении нескольких лет решение суда не исполняется по причине бездействия судебных приставов- исполнителей, чем истцу причинен моральный вред суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания морального вреда, размер компенсации суд определяет с учетом характера допущенного нарушения, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая категорию дел, решение по которым приставом не исполняется,  в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░