Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 08.07.2021 по делу № 12-1744/2021 от 10.03.2021

Дело № 12 – 1744/ 2021

77RS0017-02-2021-006228-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

«08» июля 2021 года                                                                                  г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж.  рассмотрев ходатайство Дорофеева Дмитрия Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120051202203887 от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120051302162038 от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, Дорофеев Д.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 25.06.2020 постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120051202203887 от 12.05.2020 года оставлено без изменения.

Дорофеевым Д.В. подана жалоба в суд, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе прикладывает ходатайство, в котором просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал,  просил восстановить срок.

Выслушав заявителя, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материал дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 15.05.2020 года, копия направлена по почте по адресу регистрации заявителя, а именно: Москва, адрес, д.  д. 1 к. 3 кв. 80, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данным с официального сайта «Почты России», почтовое отправление 30.09.2020 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, на данное постановление Дорофеевым Д.В. была подана жалоба в вышестоящий орган и решением заместителя начальника МАДИ от 25.06.2020 постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120051202203887 от 12.05.2020 года оставлено без изменения.

Указанное решение также было направлено по указанному в жалобе адресу, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код. Согласно данным с официального сайта «Почты России», почтовое отправление 20.07.2020 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним дней подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица являлось 12.10.2020 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь 05.12.2020 года.

Заявитель не представил суда каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

По смыслу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" при выборе гражданином того или ирного адреса в качестве своего места жительства, сообщение данного адреса неопределенному кругу лиц – государственным органам и учреждениям – является способом сообщения с ним для представления юридически значимых сообщений.  Одновременно гражданин принимает на себя риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение адресованной ем корреспонденции по соответствующему адресу.

Учитывая что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, тот факт, что заявитель не получал своевременно почтовую корреспонденцию не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 25.05.2020 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения,  ходатайство  - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010120051202203887 ░░ 12.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.3.18.1 ░░░ №45 – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░ ░.░.

1