Решение по делу № 1-59/2018 (1-848/2017;) от 11.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 22 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.

подсудимого Нейгофа П.С.

защитника адвоката Кораблина О.В., представившего ордер №А 1622612 и удостоверение № 799

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2

гражданского истца Каргаполова С.А.

представителя гражданского истца адвоката Никифоровой В.С., представившей удостоверение № 4093 и ордер № А 1650232

при секретарях Галактионовой А.В.и Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59 в отношении

НЕЙГОФА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

женатого,имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нейгоф Павел Сергеевич совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 33 минут Нейгоф П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «№, принадлежащим ФИО6, следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес>, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО3 на заднем пассажирском сиденье.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес> (являющейся второстепенной дорогой) и <адрес> (являющейся главной дорогой), проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, избрал скорость движения порядка 100-110 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения транспортных средств в населённых пунктах – не более 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при наличии желтого мигающего сигнала светофора и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю № под управлением водителя ФИО13, следовавшему по <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью порядка 60 км/ч, и на расстоянии около 7,5 м от правого края проезжей части <адрес> (направления от <адрес> к <адрес>) и около 9,0 м до угла дома <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № - потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями Нейгофа П.С. по неосторожности причинены: тупая сочетанная травма тела. Закрытая тупая травма головы: обширное кровоизлияние в мягких тканях головы височно-затылочной области справа и лобной области слева в проекции кровоподтёка и ссадин; субдуральная гематома в теменно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа, по всей межполушарной поверхности и в лобно-височной области слева с массивными очагами ушибов, а также по всем поверхностям стволовой части мозга и червя мозжечка, с прорывом крови в желудочковую систему мозга; кровоподтек и ссадины в височной и заушной затылочной области; кровоподтек, ссадины и мелкие рваные раны в нижней части лба слева и на верхнем веке левого глаза; тонкая линейная ссадина на подбородке слева. Закрытая тупая травма груди и живота: полные локальные переломы хрящевой части 6-7 рёбер справа по средней ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа и в надключичной области справа; кровоизлияние в мягких тканях у внутреннего угла левой лопатки и возле 1-го грудного позвонка; массивное кровоизлияние в клетчатке переднего и заднего средостения, ушибы сердца и лёгких, гематома нижней доли правого легкого, разрыв аорты в нисходящей части дуги её, массивное кровоизлияние в околопочечной и забрюшинной клетчатке с обеих сторон, массивно более выраженное справа; подкапсульные прикорневые разрывы ткани обеих почек по задней поверхности; разрывы селезёнки, правой доли печени, брыжеек тонкого кишечника и большого сальника. Тупая травма тазовой области и конечностей: кровоизлияние в мягких тканях у края гребня подвздошной кости справа по задней поверхности; кровоизлияния в клетчатке тазовой области справа; кровоподтеки: по передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети; по передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети и по наружной поверхности правой стопы; по задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; неравномерно выраженные ссадины: по передней поверхности в области лучезапястного сустава слева; в нижней трети левого предплечья по передней поверхности; у края гребня подвздошной кости справа по наружной поверхности. Смерть ФИО3 последовала 25.12.2016 г. на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными грубыми и массивными повреждениями жизненно важных внутренних органов (головного мозга, сердца и лёгких, печени и аорты). Представленные телесные повреждения, характеризующие тупую сочетанную травму тела, по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» пункт 13.), реализованной смертью потерпевшего, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3;

- пассажиру автомобиля «№ - потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями Нейгофа П.С. по неосторожности причинены: тупая сочетанная травма груди, позвоночника, живота, забрюшинного пространства, таза: - груди: множественные закрытые переломы правых ребер: поперечный перелом 7-го ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков; оскольчатый перелом 8-го ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков; тройные переломы 9-10-го ребер в области шейки, по околопозвоночной и по задней подмышечной линиям, оскольчатого характера по околопозвоночной линии в области 9-го ребра и со смещением отломков на уровне шеек и по околопозвоночной линии; оскольчатый перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков; поперечный перелом 12-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков; ушиб правого легкого с участками разрыва легочной ткани и скоплением воздуха и крови (пневмо-гемоторакс) в правой плевральной полости, скоплением воздуха в средостении (пневмомедиастинум) и эмфиземы (скопление воздуха) в мягких тканях задней поверхности груди справа и слева по боковой поверхности, ссадины области грудины; - позвоночника: закрытый поперечный перелом правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка со смещением отломков; - живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, разрывы серозной оболочки сигмовидной кишки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), гематомы в области головки и клетчатки поджелудочной железы, печеночно-двенадцатиперстной (гепатодуоденальной) связки; - забрюшинного пространства: гематомы околопочечной клетчатки правой почки, центральной и латеральных зон; - таза: двусторонние множественные переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков и повреждением крыши правой вертлужной впадины, без смещения отломков на уровне вертлужной впадины; поперечный, оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков; вертикальный, оскольчатый, трансфораминальный перелом левой половины крестца со смещением отломков; внебрюшинный разрыв стенки мочевого пузыря, забрюшинная гематома тазовой зоны. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием множественных переломов правых (7-12) ребер с разрывами ткани правого легкого и скоплением крови и воздуха (пневмогемоторакс) в правой плевральной полости, средостении (пневмомедиастинум) и мягких тканях груди; разрывов брыжейки тонкой кишки, серозной оболочки сигмовидной кишки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); разрыва стенки мочевого пузыря; двусторонних множественных переломов переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков и повреждением крыши правой вертлужной впадины, без смещения отломков на уровне вертлужной впадины, поперечный, оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков), вертикального, оскольчатого перелома левой половины крестца со смещением отломков, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10., п. 6.1.16., п.6.1.21. и п. 6.1.23. соответственно, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- пассажиру автомобиля № - потерпевшему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями Нейгофа П.С. по неосторожности причинены: закрытая тупая травма головы – ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях, оскольчатые переломы костей носа и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, при наличии гематом лица, ссадин волосистой части головы и лица; закрытая тупая травма живота – разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 300 мл); закрытый перелом обеих лодыжек правой голени с незначительным смещением отломков, закрытый перелом плюсневых костей правой стопы со смещением отломков: подголовчатые переломы 2,3,4 плюсневых костей, многооскольчатые переломы основания и тела 5-ой плюсневой кости, основания 3-ей плюсневой кости. Данный комплекс повреждений, ввиду наличия травмы живота с разрывами печени, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Нейгоф П.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.7 ПДД РФ – «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

п. 10.2 – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час... »;

п. 13.9 – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»;

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Нейгоф П.С. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он на автомобиле « №» вместе со своими коллегами и друзьями Потерпевший №1, Ахметшиным и Быковым приехали в баню на <адрес> отметить окончание рабочего года в строительной компании « Комплекс Строй»; в бане к ним присоединились его друзья Шамсутдинов и ФИО3; в бане он вместе с друзьями выпил 0,5 литра виски; затем они решили на такси ехать в Кировский район, чтобы продолжить праздник, однако, такси пришло только одно, и на нем уехал Быков; а все они сели в его автомашину « № после 24 часов, не дождавшись приезда автомашины такси, он вместе с друзьями, на этой машине, управляя ею, поехал в сторону Кировского завода;в какой-то момент в машину сел Потерпевший №3; что происходило ночью и как произошло ДТП он не помнит, поскольку в результате ДТП получил травму головы, пришел в себя в больнице; вину свою признаёт, так как доверяет показаниям свидетелей.

Вина подсудимого Нейгофа П.С. полностью доказана следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она является бабушкой ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года; в ДД.ММ.ГГГГ, когда умерла её дочь и мать ФИО3, она была назначена его попечителем, и с этого времени ФИО3 жил постоянно с ней и с её мужем ФИО28; с 2015 года ФИО3 работал в организации «Петросталь» в мартеновском цехе, алкоголем не злоупотреблял; ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ФИО3 ушел из дома, сказав им, что едет в сауну на корпоративную вечеринку; с кем и в какую сауну он поехал, они не знали; вечером и ночью внук домой не пришел, а ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей стало известно, что внук погиб в дорожно-транспортной аварии; подсудимого Нейгофа она ранее не знала, просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 88.558 рублей, который исчисляется из расходов, потраченных на погребение внука в сумме 57385 рублей и выплаты ею кредита за внука ФИО3 в банке « Хоум Кредит» в сумме 31200 рублей,и с в счёт компенсации морального вреда два миллиона рублей, поскольку в результате гибели внука она и её муж-дедушка ФИО3, остались одни без материальной и моральной поддержки, других близких родственников у них нет; они оба являются пенсионерами и инвалидами, испытывают моральные страдания, вынуждены будут переехать на другую квартиру, поскольку им тяжело жить недалеко от места ДТП, где погиб их внук;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он знает подсудимого Нейгофа примерно с 2013-2014 года, у них дружеские отношения; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов он вместе с Нейгофом и их другом Быковым Алексеем на автомашине « БМВ» под управлением Нейгофа, поехали в сауну, расположенную у Балтийского вокзала; в сауне к ним присоединились их друзья Ахметшин, Шамсутдинов и ФИО35; в сауне они пробыли долго, все, в том числе Нейгоф, пили пиво, также пили виски; после 24 часов вышли из сауны; Быков уехал домой на такси, а они не дождавшись другого такси, сели в автомашину « БМВ» под управлением Нейгофа, поехали в Кировский район Санкт-Петербурга, катались, никто из них пристегнут ремнями безопасности не был; несколько раз они останавливались, помнит, что заходили в магазин и купили « Мартини», в автомашине все, в том числе Нейгоф пили « Мартини»; в какой-то момент к ним присоединился их знакомый Потерпевший №3; когда они около 4 часов утра ехали на автомашине по <адрес>, он, Потерпевший №1, сидел на заднем сидении, смотрел в свой телефон, как произошло ДТП не видел, очнулся только в автомашине « Скорой помощи», был госпитализирован в НИИ « Скорой помощи» им. Джанелидзе; там пролечился около месяца, у него были установлены те телесные повреждения, что изложены в обвинительном заключении; затем он проходил лечение дома; в настоящее время он выздоровел, работает, материальных претензий к Нейгофу не имеет;

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что подсудимого Нейгофа он знает более 10 лет, у них дружеские отношения; в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей <адрес> после 24 часов, хотел в магазине купить пиво, был трезвым; у дома увидел автомашину « БМВ», принадлежавшую Нейгофу, помнит, что за рулем сидел Нейгоф, рядом с ним Ахметшин, а на заднем сидении Потерпевший №1; других людей в машине не помнит;сам он сел на заднее сидение; что было дальше и как произошло ДТП - не помнит, пришел в себя только в реанимации в больнице на <адрес>; у него диагностировали ряд телесных повреждений, в том числе травму головы, в результате чего он лечился около двух недель в больнице и до марта 2017 года дома, память резко ухудшилась; материальных претензий к Нейгофу он не имеет;

показаниями гражданского истца ФИО13 о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по делам в Санкт-Петербурге, он в трезвом состоянии занимался частным извозом на своей автомашине марки « Шкода Рапид» гос. номер №; после 4 часов утра он подвозил молодого парня, который сидел на заднем сидении, двигался со скоростью около 60 км. час по <адрес>; на перекрестке с Новостроек, в его автомашину, сначала в переднее правое колесо врезалась автомашина « БМВ», затем их машины столкнулись бортами, в результате чего его автомашину развернуло, а автомашина « БМВ» сначала ударилась в столб, а затем в дом; он, ФИО30, получил телесные повреждения в области головы, вышел из машины только тогда, когда собрались посторонние люди и приехали сотрудники ГИБДД ;он видел, как из –за руля автомашины « БМВ» вышел подсудимый Нейгоф, которого ранее он не знал, на траве лежал труп мужчины, с заднего сидения автомашины « БМВ» с помощью спасателей, были выведены два молодых человека ; по внешнему виду и поведению они, а также Нейгоф, находились в нетрезвом состоянии; затем его, Каргаполова, и его пассажира, у которого на голове была рана, на автомашине « Скорой помощи» доставили в НИИ « Скорой помощи» им. Джанелидзе; пассажир после обработки раны был отпущен, а он пролечился в больнице три дня, затем лечился в Поликлиниках, всего около 3-х недель; виновником ДТП считает подсудимого Нейгофа, поскольку он, выезжая с второстепенной дороги- с <адрес>, на главную дорогу- <адрес>, не пропустил его автомашину; его автомашина марки « Шкода Рапид», которую он купил в 2015 году новую за 560.000 рублей, после ДТП получила такие повреждения, что восстановить её практически невозможно, в связи с чем он просит взыскать с Нейгофа в его пользу 437.295 рублей, что составляет стоимость автомашины на момент ДТП 521000 руб за минусом стоимости автомашины после ДТП в сумме 83735 рублей; также он просит взыскать с Нейгофа в счёт компенсации морального вреда один миллион рублей, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, лечился, утратил практически новую автомашину, которая ему нужна была для работы, мог погибнуть и оставить свою жену и родившуюся 1 марта 2016 года дочь без мужа и отца;

показаниями свидетеля ФИО25, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 33 минут он находился на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле «Шкода Рапид» г.н. №, которым управлял водитель ФИО30, который подвозил его домой после праздничного мероприятия; он смотрел на дорогу; они двигались по <адрес> от <адрес> к <адрес> по левой полосе, со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> видел, что на указанном перекрестке постоянно горел желтый мигающий сигнал светофора, то есть перекресток был нерегулируемый, также видел по <адрес> дорожный знак «Главная дорога»; они проехали первую часть <адрес>, и приближались ко второй части, где автомобили двигаются справа налево, относительно их направления движения;на указанном перекрестке никого не было;как только выехали на перекресток, он увидел как справа по проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью порядка 100-110 км/ч, выехал автомобиль «БМВ», белого цвета, в течение одной секунды произошло столкновение; удар произошел передней правой частью их автомобиля с передней частью автомобиля «БМВ»; после столкновения их автомобиль оказался слева, на проезжей части <адрес>; сознание он не терял, с помощью прохожих вышел из автомобиля;он видел автомобиль «БМВ», белого цвета, к которому также подходили люди; кто-то из подошедших к автомобилю «БМВ», открыл переднюю левую дверь и помог выбраться водителю, который после выхода из автомобиля нагнулся вперед, встав рядом с машиной; из задней левой двери окружающие извлекли пассажира и положили рядом с машиной, у заднего левого колеса; прибывший сотрудник полиции сопроводил водителя автомобиля «БМВ» в автомобиль скорой помощи, установил его личность, назвал фамилию водителя – Нейгоф П.С; у Нейгофа П.С. была шаткая походка, разговаривал он агрессивно, невнятно, от него чувствовался запах алкоголя; через несколько минут он с водителем Каргаполовым пошел в другой автомобиль скорой помощи, где его осмотрели и госпитализировали.

(том 1 л.д. 187-189, том 2 л.д. 26-28)

показаниями свидетеля ФИО16- инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он выехал на место ДТП на перекресток <адрес> и <адрес>; там он увидел, что после столкновения автомашина «БМВ Х 5» правой стороной уперлась в угол жилого дома, а автомашина « Шкода Рапид» находилась слева от неё, обе машины получили серьезные повреждения; он переписал данные водителя и пассажира автомашины « Шкода Рапид», которые были в трезвом состоянии, после чего те были отправлены в больницу на автомашине « Скорой помощи»; один из пассажиров автомашины « БМВ Х5», находившийся у машины, сообщил, что за рулем этой машины был подсудимый Нейгоф, который находился на улице рядом с машиной, его шатало, у него были телесные повреждения и он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя; он помнит, что сотрудники МЧС извлекли из автомашины «БМВ Х5» с заднего сидения еще одного пассажира с серьезными телесными повреждениями, а также труп другого пассажира; по его мнению все пассажиры автомашины « БМВ Х 5» находились в состоянии алкогольного опьянения; путем просмотра камеры наружного наблюдения, установленной городским мониторинговым центром « Безопасный город» на <адрес>, было установлено, что виновником ДТП явился водитель автомашины « БМВХ5»,который двигался по второстепенной дороге- по <адрес>, и на нерегулируемом в то время перекрестке с <адрес> не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге-по <адрес> автомобилю « Шкода Рапид»; также было установлено, что в результате столкновения этих автомашин, автомашина « БМВ Х5» врезалась в осветительный столб, который упал на припаркованную автомашину марки « Ниссан», повредив её; лично он составил схему ДТП и вызвал следователя, который произвел осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в апреле 2013 года она на своё имя купила новую автомашину «БМВ Х5», которую в 2015 году в рассрочку продала знакомому её мужа подсудимому Нейгофу П., передав ему свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ от автомашины, а также всключив его в договор страхования ОСАГО; договор купли-продажи автомашины они не заключали, и доверенность на управление автомашиной она Нейгофу не давала; в момент продажи автомашина была в технически исправном состоянии, что они проверили на станции «Автодом»; в декабре 2016 года им с мужем стало известно, что автомашина попала в ДТП и разбита; обстоятельства ДТП ей неизвестны;

показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он знает подсудимого Нейгофа примерно с лета 2016 года, у них сложились хорошие взаимоотношения; ДД.ММ.ГГГГ вечером по предложению его друга ФИО3 он вместе с ним на такси приехал в баню, расположенную в районе метро « Балтийская», где находились их знакомые Нейгоф, Ахметшин, Потерпевший №1 и Быков; в бане они все, в том числе Нейгоф, распили 1 литр виски, разбавленный кока-колой; вышли из бани около 24 часов, хотели ехать на такси, но, поскольку автомашина такси приехала только одна, на ней уехал Быков, а они все сели в автомашину марки « БМВ Х5», принадлежащую Нейгофу, и поехали на ней в Кировский район ; автомашиной управлял Нейгоф, он же, Шамсутдинов, сидел на заднем сидении, помнит, что рядом с ним сидел ФИО3; далее он помнит, что они остановились у магазина в районе Краснопутиловской ул, что-то там покупали; лично он, Шамсутдинов, купил пива, и пил его в машине; далее события помнит только урывками; помнит, что его завезли домой на <адрес>; дома он поссорился с женой и написал ФИО35 смс-сообщение с просьбой заехать за ним; около 4 часов утра ребята за ним заехали; далее он ничего не помнит, пришел в себя лежащим на земле после ДТП, происшедшем на перекрестке <адрес> и <адрес>; сотрудник полиции ему сообщил, что ФИО3 погиб в ДТП и он сообщил ему место его жительства; затем его и Ахметшина отвезли на автомашине Скорой помощи в больницу на <адрес>, поскольку у них было сотрясение головного мозга;

показаниями свидетеля ФИО26 о том, что он знает подсудимого Нейгофа около двух лет по совместной работе в компании « Комплект-Строй», у них сложились хорошие отношения; ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Потерпевший №1 и Быковым на автомашине « БМВ Х5» под управлением Нейгофа, приехали в баню, расположенную в районе метро « Балтийская»; туда же прибыли Шамсутдинов и ФИО35; в бане они все, в том числе Нейгоф, выпили 0,5 литра виски;после выхода из бани хотели ехать в суши-бар « Такао», для чего вызвали две автомашины такси; когда приехала только одна автомашина, на ней уехал Быков, а они все сели в автомашину к Нейгофу, при этом Нейгоф сел за руль, а он, Ахметшин, сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение, остальные сели сзади; поехали в Кировский район ; он помнит, что остановились у магазина в районе Краснопутиловской ул., где купили несколько бутылок Мартини; в автомашине все, в том числе Нейгоф, пили Мартини; помнит, что к ним в машину, на заднее сидение, сел их знакомый Потерпевший №3; далее он, сидя на переднем пассажирском сидении, уснул, урывками он помнит, что какое-то время в машине не было Шамсутдинова; в какой момент он вернулся-не помнит; далее пришел в себя после ДТП в автомашине, на нем сверху лежал Нейгоф, и сотрудники МЧС их вытащили из машины; он видел, как сотрудники полиции с заднего сидения вытащили Шамсутдинова, а также труп ФИО3, у машины стоял Потерпевший №1, у которого были серьезные травмы; вместе с Шамсутдиновым его, Ахметшина, отвезли на автомашине Скорой помощи в больницу на <адрес>, где после осмотра отпустили, поскольку серьезных травм у них не было; как произошло ДТП он вообще не видел, так как спал;

показаниями свидетеля ФИО17 –начальника аварийно-спасательной группы Поисково-спасательной службы Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 4 часов утра он со спасателями выехал по вызову на место ДТП –на перекресток <адрес> и <адрес>; на месте ДТП они увидели, что одна автомашина «БМВ Х5» находилась на тротуаре, въехав в угол дома, вторая машина серого цвета марки « Шкода» находилась на проезжей части; на припаркованном у тротуара автомобиле «Ниссан» находился поврежденный осветительный столб; на месте аварии уже находились сотрудники ДПС и автомашины «Скорой помощи»; пострадавшие из серой автомашины « Шкода» уже находились в машинах «Скорой помощи»; за рулем автомашины « БМВ Х5» на момент их приезда уже никого не было;автомобили были серьезно повреждены;в автомашине «БМВ Х5» на заднем сиденье был юноша предположительно погибший, они его вытащили, положили на асфальт рядом с машиной, врачи «Скорой помощи» констатировали смерть; на заднем сиденье «БМВ Х5» был еще один молодой человек, но он вышел самостоятельно, после того как они вытащили погибшего;у этого пострадавшего была кровь, ему также оказывалась медицинская помощь; ни с кем из участников ДТП они не беседовали;по результатам выезда он передал оперативному дежурному данные водителей и номера автомашин для составления акта, с которым приходил к следователю на допрос и давал показания;

показаниями свидетеля ФИО18-врача « Скорой помощи», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады « Скорой помощи» прибыл на место ДТП на <адрес>; в 5 час. 03 мин. он осмотрел ранее ему незнакомого подсудимого Нейгофа П.С., у которого была автотравма-открытая черепно-мозговая травма и в выдыхаемом воздухе ощущался запах алкоголя; Нейгоф вёл себя агрессивно, в связи с чем они не смогли его полностью осмотреть, доставили в больницу №;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что она является владельцем автомашины №, год выпуска 2010;ДД.ММ.ГГГГ автомашина была припаркована на <адрес>;ночью они с мужем услышали хлопок, через некоторое время позвонил сосед, сказал, что произошла авария, и на их машину упал осветительный столб;они с мужем вышли на балкон своей квартиры, и увидели, что действительно был сбит осветительный столб, который упал на крышу её автомашины, повредив ее; её муж пошел на улицу, и затем ей рассказал, что произошло ДТП, в котором столкнулось две машины, пострадали люди; со слов мужа ей известно, что водитель виновной машины был в нетрезвом состоянии;утром в 9 часов приехали спецслужбы и сняли столб с её автомобиля;

показаниями свидетеля ФИО20/ранее ФИО21/ о том, что подсудимого Нейгофа она знает с августа 2016 года, отношения дружеские; он был начальником её будущего мужа ФИО26, с которым брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,но фактически они жили вместе с 2014 года в <адрес>;вечером около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин с Нейгофом, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Шамсутдиновым поехали в баню на корпоратив;она с Нейгоф ФИО9 их ждали из бани, дома у ФИО9 на <адрес>;около 23-24 часов Ахметшин по телефону ей сообщил, что они заедут за ними с Нейгоф ФИО9 на такси, чтобы ехать вместе гулять дальше;затем Ахметшин перестал брать трубку, но около часа или чуть позже Ахметшин ей написал, что они сейчас заедут; она легла спать, а потом её разбудил телефонный звонок от Ахметшина, который сказал, что они попали в автоаварию; она подошла к ним на перекресток улиц М. Говорова и Новостроек в Санкт-Петербурге; там были уже сотрудники ДПС, автомашины «Скорой помощи» и спасатели; она видела 3 разбитые автомашины. Автомашина принадлежащая Нейгофу «БМВ Х5» и еще одна машина столкнулись, и на еще одну машину упал столб;к её приходу в автомашинах уже людей не было;спасатель сказал, что все пострадавшие в автомашинах «Скорой помощи»; со слов Ахметшина ей стало известно, что ФИО3 умер;позже Ахметшин рассказал, что они были в бане, выпивали, потом приехали в Кировский район, потом где-то еще проводили время;он помнит, что сел в машину и заснул, очнулся, когда вытаскивали из машины;

показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она с 2014 года состоит в зарегистрированном браке с подсудимым Нейгофом П. С., у них есть дочь, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.вечером муж с друзьями поехал на своей автомашине « БМВ Х5» в баню, они собирались позже заехать за ней и Ахметшиной на такси, чтобы поехать еще куда-то, но они не приехали; а около 5-6 часов утра ей стало известно, что произошло ДТП и её муж в реанимации в больнице №; со слов мужа ей известно, что он о том, как произошло ДТП, ничего не помнит; мужа характеризует как заботливого человека, он содержал её, дочь и постоянно оказывал помощь своей бабушке по линии отца, спиртными напитками не злоупотребляет;

справкой по ДТП, составленной ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 38 мин. на пересечении <адрес> при желтом мигающем работе светофора произошло столкновение автомашин с последующим наездом на препятствие; в ДТП участвовали:1/. автомобиль БМВ Х5 номерной знак №, водитель Нейгоф П.С., автомобиль принадлежит ФИО6, 2/. автомобиль « Шкода Рапид» гос. номер №, водитель ФИО30; автомобиль имеет множественные повреждения; 3/. автомобиль « Нисан Кашкай» гос. номер №, принадлежит ФИО19, автомобиль имеет повреждения, в том числе крыши; в результате ДТП семь пострадавших были направлены в различные больницы, а один- ФИО23 умер на месте/ том 1 л.д. 18-19/;

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО30 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с травмами доставлен в НИИ СП им. ФИО24(том 1 л.д. 51)

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажир Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и <адрес> с травмами доставлен в НИИ СП им. ФИО24(том 1 л.д. 52)

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажир Потерпевший №3 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) с травмами доставлен в ГБ №. (том 1 л.д. 53)

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажир ФИО25 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) с травмами доставлен в НИИ Скорой Поморщи им. Джанелидзе(том 1 л.д. 54);

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажир ФИО26 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) с травмами доставлен в ГБ №.(том 1 л.д. 55);

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажир ФИО27 с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) с травмами доставлен в ГБ №(том 1 л.д. 56);

иным документом- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Нейгоф П.С. с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) с травмами доставлен в ГБ №. У Нейгофа П.С. имеется запах алкоголя(том 1 л.д. 57);

справкой ответственного реаниматолога Городской больницы № 26 от 25.12.2016 г., согласно которой Нейгоф П.С. с 25.12.2016 г. с 05 час. 27 мин. находится в больнице с диагнозом: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, алкогольное опьянение ; состояние больного тяжелое, контакту не доступен, опросу до 21 часа не доступен в виду острой интоксикации этанолом/ том 1 л.д. 58/;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нейгофа П.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 03 мин. Нейгоф П.С. был осмотрен врачами, установлены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения двух автомобилей, зафиксирован запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, ведет себя агрессивно(том 1 л.д. 95) ;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут был осмотрен Потерпевший №3, получивший автотравму в результате дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 96) ;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут он был осмотрен врачами, установлены телесные повреждения и запах алкоголя(том 1 л.д. 97) ;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут он был осмотрен врачами, установлены телесные повреждения и запах алкоголя (том 1 л.д. 98);

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 13 минут он был осмотрен врачами, установлены телесные повреждения; Разгаров пояснил, что около 4 час. 50 мин. произошло столкновение двух легковых автомобилей / л.д. 99 том 1/;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 13 минут он был осмотрен врачами, установлены телесные повреждения, ФИО30 пояснил, что была автоавария, он является водителем автомобиля « Шкода»/ том 1 л.д. 100/;

иным документом- картой вызова «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух автомобилей. Пострадавший являлся пассажиром автомобиля, на момент прибытия его собирались извлекать с заднего сиденья автомобиля (том 1 л.д. 101);

иным документом- ответом на запрос из СПБ ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому светофорные посты на перекрестке <адрес> и <адрес> в момент ДТП исправны и работали в режиме желтого мигания(том 1 л.д. 110-115) ;

иными документами- ответами на запросы в ГМЦ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела №572017 получен диск DVD-R с видеозаписью ДТП от 25.12.2016 г. около 04 часов 33 минут. Время на видеозаписи синхронизировано с Московским.

(том 1 л.д. 89, 92)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (диска DVD-R с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного СПб «ГМЦ» в ходе расследования) с участием подозреваемого Нейгофа П.С. и его защитника Кораблина О.В. В ходе осмотра установлено, что камеры наружного видеонаблюдения имеют обзор в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> со стороны <адрес> протяжении всей видеозаписи освещение искусственное, темное время суток, видимость неограниченная. На указанном перекрестке имеется светофорный пост, который работает в режиме желтого мигания, то есть является нерегулируемым. На отметке 04 часа 33 минуты 32 секунды в обзор попадает автомобиль светлого цвета (Шкода), который следует по проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> к <адрес> по левой полосе. На отметке 04 часа 33 минуты 36 секунды в обзор попадает автомобиль белого цвета (БМВ), который следует по <адрес> от <адрес> к <адрес> отметке 04 часа 33 минуты 37 секунд происходит столкновение указанных автомобилей на указанном перекрестке. На отметке 04 часа 33 минуты 38 секунд автомобиль белого цвета (БМВ) выезжает на правый по ходу своего движения тротуар, где совершает наезды на стойку с дорожными знаками, опору столба городского электроосвещения и упирается в угол дома 3/7 по <адрес> светлого цвета (Шкода) останавливается слева от автомобиля белого цвета (БМВ). На отметке 04 часа 33 минуты 40 секунды на припаркованный у правого края проезжей части <адрес> автомобиль падает столб городского электроосвещения. На отметке 04 часа 33 минуты 52 секунды около указанного перекрестка останавливаются автомобили, из них выходят люди и подбегают к поврежденным транспортным средствам. После просмотра видеозаписи подозреваемый Нейгоф П.С. заявил, что с видеозаписью он ознакомлен, автомобиль белого цвета (участник ДТП) на данной видеозаписи похож на его автомобиль «БМВ Х5» г.н. Т 182 ОХ 178, однако обстоятельства и подробности он не помнит, в связи с травмой головы(том 2 л.д. 16-23);

постановлением о признании вещественным доказательством DVD-R диска с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и самим DVD-R диском(том 2 л.д. 24, 25);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано: направление движения автомобиля «№ до ДТП и их расположение после ДТП; расположение трупа; размеры проезжих частей и тротуаров; расположение следов, осколков стекла и пластика; линий дорожной разметки, дорожных знаков, светофорных постов и режим их работы; механические повреждения столкнувшихся транспортных средств, образованные в результате ДТП, проверено их техническое состояние. У водительского сидения на полу автомашины « БМВ Х5» обнаружены и изъяты: ботинок коричневого цвета «fealerow», и пустая бутылка из-под мартини «Delasy»;(том 1 л.д. 20-37);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2017 г. (бутылки «Delasy»). В ходе осмотра установлено: в упаковке - картонной коробке коричневого цвета - бутылка из прозрачного стекла, пустая, без крышки, объемом 0,5 л. На поверхности бутылки имеется надпись мартини «Delasy»; бутылка обработана темным порошком (том 2 л.д. 63);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой с надписью «DELASY», изъятой в ходе осмотра автомобиля «БМВ Х5», г.н. № по материалам уголовного дела №, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Нейгофа Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 2 л.д. 55-58);

постановлением о признании вещественным доказательством пустой бутылки «Delasy», изъятой в ходе осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 64);

постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля «№, изъятого в ходе осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится на специализированной автостоянке ЦПП по КАСКО и ОСАГО по адресу: <адрес>

копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля БМВ Х5 х Drive 50i» белого цвета является ФИО6/ том 1 л.д.180/;

копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передала заемщику Нейгофу П.С. 1.100.000 рублей/ том 1 л.д. 181/;

протоколом осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, труп - мужчины - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ лет, нормального телосложения, одет в джинсы темно-синего цвета, синий пуховик со вставками спереди бежевого и коричневого цветов, светлую рубашку, направлен в морг по адресу: <адрес>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО25 опознал Нейгофа П.С. как водителя автомобиля №

протоколом проверки показаний свидетеля ФИО25 на месте происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено место столкновения автомобиля № при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 7,5 м от правого края проезжей части <адрес> (направления от <адрес> к <адрес>) и на расстоянии около 9,0 м до угла дома <адрес>

иным документом- копией анализа крови на этанол Нейгофа П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови Нейгофа П.С. обнаружен этанол 1,39%о. (том 1 л.д. 65);

заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нейгофа П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этанол в концентрации 1,39 промилле. Врачом скорой помощи был зафиксирован «запах алкоголя в выдыхаемом воздухе». Врачами стационара ДД.ММ.ГГГГ отмечалось, что «пациент возбужден, агрессивен», «признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, дизартрия», «возбужден, команды не выполняет, агрессивен… пытается драться», «находится в выраженном алкогольном опьянении», «ведет себя агрессивно, возбужден». Данный симптомокомплекс в диагнозе был расценен как «алкогольное опьянение». Изложенное выше не исключает возможности нахождения Нейгофа П.С. в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП. Выявленная у Нейгофа П.С. концентрация этилового спирта в крови, с учетом описанной клинической симптоматики, позволяют расценивать их как проявления алкогольного опьянения. Данные медицинской литературы и практики свидетельствуют о негативном влиянии алкогольного опьянения на интеллектуально-мнестические, координаторные функции организма человека, в том числе при этом ухудшается способность оценивать и прогнозировать ситуации, связанные с дорожным движением, возрастает время реакции на изменение обстановки(том 2 л.д. 153-161);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: тупая сочетанная травма тела. Закрытая тупая травма головы: обширное кровоизлияние в мягких тканях головы височно-затылочной области справа и лобной области слева в проекции кровоподтёка и ссадин; субдуральная гематома в теменно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа, по всей межполушарной поверхности и в лобно-височной области слева с массивными очагами ушибов, а также по всем поверхностям стволовой части мозга и червя мозжечка, с прорывом крови в желудочковую систему мозга; кровоподтек и ссадины в височной и заушной затылочной области; кровоподтек, ссадины и мелкие рваные раны в нижней части лба слева и на верхнем веке левого глаза; тонкая линейная ссадина на подбородке слева. Закрытая тупая травма груди и живота: полные локальные переломы хрящевой части 6-7 рёбер справа по средней ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа и в надключичной области справа; кровоизлияние в мягких тканях у внутреннего угла левой лопатки и возле 1-го грудного позвонка; массивное кровоизлияние в клетчатке переднего и заднего средостения, ушибы сердца и лёгких, гематома нижней доли правого легкого, разрыв аорты в нисходящей части дуги её, массивное кровоизлияние в околопочечной и забрюшинной клетчатке с обеих сторон, массивно более выраженное справа; подкапсульные прикорневые разрывы ткани обеих почек по задней поверхности; разрывы селезёнки, правой доли печени, брыжеек тонкого кишечника и большого сальника. Тупая травма тазовой области и конечностей: кровоизлияние в мягких тканях у края гребня подвздошной кости справа по задней поверхности; кровоизлияния в клетчатке тазовой области справа; кровоподтеки: по передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети; по передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети и по наружной поверхности правой стопы; по задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; неравномерно выраженные ссадины: по передней поверхности в области лучезапястного сустава слева; в нижней трети левого предплечья по передней поверхности; у края гребня подвздошной кости справа по наружной поверхности. Смерть ФИО3 последовала в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными грубыми и массивными повреждениями жизненно важных внутренних органов (головного мозга, сердца и лёгких, печени и аорты). Все установленные на трупе ФИО3 повреждения, по своей множественности, массивности и преимущественно односторонней локализации, по имеющимся признакам сильного сотрясения тела в виде внутренних кровоизлияний и разрывов внутренних органов, при наличии кровоподтёка и ссадин в области лица, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля. Повреждения головы, туловища и конечностей, могли образоваться при травмирующем воздействии на эти области тела выступающих и деформированных частей внутреннего устройства салона легкового автомобиля. При этом преимущественное направление воздействие силы в области головы, конечностей и туловища было спереди назад и справа налево. Все установленные на трупе ФИО3 телесные повреждения могли быть получены при столкновении двух легковых автомобилей и при нахождении пострадавшего в момент столкновения в салоне автомобиля. Представленные телесные повреждения, характеризующие тупую сочетанную травму тела и полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, образованы по механизмам тупой травмы (удар, трение, сдавление и растяжение) от воздействия массивных тупых твёрдых предметов. Все они в своей совокупности, как полученные практически одновременно, в результате одного вида механической травмы (автомобильной травмы), по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» пункт 13.), реализованной смертью потерпевшего, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 На трупе ФИО3 не обнаружено телесных повреждений, могущих образоваться от воздействия приборов и приспособлений, предназначенных для управления автомобилем и находящихся в непосредственной близости от водителя автомобиля, и следовательно, ФИО35 не участвовал в управлении автомобилем, а мог быть его пассажиром. При судебно-химическом исследовании от трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,3 %о, что обычно у живых лиц внешне может проявляться и расцениваться как лёгкая степень алкогольного опьянения(том 2 л.д. 171-197);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: закрытая тупая травма головы – ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях, оскольчатые переломы костей носа и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, при наличии гематом лица, ссадин волосистой части головы и лица; закрытая тупая травма живота – разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 300 мл); закрытый перелом обеих лодыжек правой голени с незначительным смещением отломков, закрытый перелом плюсневых костей правой стопы со смещением отломков: подголовчатые переломы 2,3,4 плюсневых костей, многооскольчатые переломы основания и тела 5-ой плюсневой кости, основания 3-ей плюсневой кости. Данный комплекс повреждений, ввиду наличия травмы живота с разрывами печени, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства. Наличие повреждений при осмотрах врачами ДД.ММ.ГГГГ, клинико-рентгенологическая картина травмы головы и переломов не исключают возможность образования в указанное время. У Потерпевший №3 в анализе крови от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этанол в концентрации 2,08 %о, что свидетельствует о нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 83-87);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: тупая сочетанная травма груди, позвоночника, живота, забрюшинного пространства, таза: - груди: множественные закрытые переломы правых ребер: поперечный перелом 7-го ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков; оскольчатый перелом 8-го ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков; тройные переломы 9-10-го ребер в области шейки, по околопозвоночной и по задней подмышечной линиям, оскольчатого характера по околопозвоночной линии в области 9-го ребра и со смещением отломков на уровне шеек и по околопозвоночной линии; оскольчатый перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков; поперечный перелом 12-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков; ушиб правого легкого с участками разрыва легочной ткани и скоплением воздуха и крови (пневмо-гемоторакс) в правой плевральной полости, скоплением воздуха в средостении (пневмомедиастинум) и эмфиземы (скопление воздуха) в мягких тканях задней поверхности груди справа и слева по боковой поверхности, ссадины области грудины; - позвоночника: закрытый поперечный перелом правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка со смещением отломков; - живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, разрывы серозной оболочки сигмовидной кишки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), гематомы в области головки и клетчатки поджелудочной железы, печеночно-двенадцатиперстной (гепатодуоденальной) связки; - забрюшинного пространства: гематомы околопочечной клетчатки правой почки, центральной и латеральных зон; - таза: двусторонние множественные переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков и повреждением крыши правой вертлужной впадины, без смещения отломков на уровне вертлужной впадины; поперечный, оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков; вертикальный, оскольчатый, трансфораминальный перелом левой половины крестца со смещением отломков; внебрюшинный разрыв стенки мочевого пузыря, забрюшинная гематома тазовой зоны. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием множественных переломов правых (7-12) ребер с разрывами ткани правого легкого и скоплением крови и воздуха (пневмогемоторакс) в правой плевральной полости, средостении (пневмомедиастинум) и мягких тканях груди; разрывов брыжейки тонкой кишки, серозной оболочки сигмовидной кишки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); разрыва стенки мочевого пузыря; двусторонних множественных переломов переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков и повреждением крыши правой вертлужной впадины, без смещения отломков на уровне вертлужной впадины, поперечный, оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков), вертикального, оскольчатого перелома левой половины крестца со смещением отломков, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10., п. 6.1.16., п. 6.1.21. и п. 6.1.23. соответственно, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены от ударов о детали салона автомобиля, в условиях ДТП(том 2 л.д. 133-141);

заключением судебно-медицинской    экспертизы ФИО13, из которого следует, что у него установлены гематомы, ссадины области таза в проекциях крыльев подвздошных костей и лонного сочленения; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; эти повреждения могли быть получены 25.12. 2016 г.; этанол в крови Каргаполова не обнаружен/ том 2 л.д. 96-99/;

заключениями судебно-медицинской    экспертизы ФИО25, из которого следует, что у него установлены ушибленная рана теменной области слева,гематома области правого акромиально-ключичного сочленения, ссадины коленных суставов, гематомы в области правого бедра и обоих коленных суставов ; эти повреждения могли быть получены 25.12. 2016 г в результате ударов о детали салона автомобиля, расцениваются как легкий вред здоровью, ; признаков алкогольного опьянения у Разгарова не отмечено/ том 2 л.д. 120-123, 221-224/;

заключением судебно-медицинской    экспертизы ФИО26, из которого следует, что в представленных мед.документах объективных признаков телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, поэтому экспертной оценке не подлежит; в крови Ахметшина обнаружен этанол в концентрации 3, 06 %/ том 2 л.д. 108-111/;

заключением судебно-медицинской    экспертизы ФИО27 из которого следует, что в представленных мед.документах объективных признаков телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, поэтому экспертной оценке не подлежит; в крови Шамсутдинова этанол НЕ обнаружен, а исследование на наличие наркотиков не проводилось/ том 2 л.д. 70-73/;

заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «БМВ Х5» Нейгоф П.С. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 (дорожного знака 2.4), 2.7, 10.1, 10.2, 13.9 ПДД РФ, то есть должен был следовать с допустимой скоростью и уступить дорогу автомобилю «Шкода». Кроме того, водитель не должен управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель Нейгоф П.С. имел возможность избежать столкновения, уступив дорогу автомобилю «Шкода». В его действиях усматривается несоответствие требованиям указанных пунктов ПДД РФ. Водитель автомобиля «Шкода» ФИО30 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО30 не имел технической возможности предотвратить столкновение. В его действиях по предотвращению происшествия несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается(том 2 л.д. 235-239);

копией постановления МО « <адрес>» от 22.04. 2010 г., согласно которому Потерпевший №2 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО3, 1994 г. рождения/ том 1 л.д. 126/;

копией справки, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы бессрочно/ том 1 л.д. 136/;

копией справки, согласно которой ФИО36. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы бессрочно/ том 1 л.д. 135/;

копией водительского удостоверения, из которого следует, что оно выдано Нейгофу П.С. ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право управлять легковыми автомобилями категории « В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ том 3 л.д. 28-29/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания потерпевших Потерпевший №2,Потерпевший №1, Потерпевший №3, гражданского истца ФИО13, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО6, ФИО16, ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО18 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая показания подсудимого Нейгофа П.С.,суд считает их правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а также объективным доказательствам.

Тот факт, что автомобилем « БМВ Х 5» управлял именно подсудимый Нейгоф П.С., доказывается показаниями свидетеля ФИО25, который опознал ранее ему незнакомого Нейгофа П.С., как человека, которого после ДТП вывели с водительского места.Не доверять показаниям свидетеля ФИО25 у суда оснований нет, поскольку ранее он ни подсудимого, ни его друзей, находившихся в автомашине « БМВ Х 5», не знал, и причин для оговора не имеет. Этот же факт подтверждают друзья подсудимого-потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3,свидетели ФИО27 и ФИО26

Суд квалифицирует действия Нейгофа П.С. по ст.264 ч.4 УК РФ, считая его вину полностью установленной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый     Нейгоф П.С. совершил преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Нейгофа П.С. нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Нейгоф ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, женат, имеет малолетнего ребенка, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в ПНД и НД не состоит.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: Нейгоф фактически содержал свою семью, постоянно оказывает помощь своей престарелой бабушке, в результате ДТП получил серьезные телесные повреждения,однако, в настоящее время трудоспособен.

В то же время суд учитывает, что подсудимым совершено неосторожное деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, повлекшее, в том числе, необратимые последствия, а также причинение телесных повреждений не только потерпевшим, но и другим лицам, повреждение имущества других лиц-автомашины ФИО13 и автомашины ФИО19, учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений в области дорожного движения, возможно только в условиях его изоляции от общества. Таким образом, суд считает справедливым назначить Нейгофу наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении.

По указанным выше основаниям, суд не считает возможным применить к Нейгофу правила ст. 73 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, не исключительными. При этом суд учитывает, что супруга Нейгофа трудоспособна, и имеет возможность самостоятельно осуществлять воспитание и содержание дочери, которой в настоящее время более трех лет, а бабушка Нейгофа проживает отдельно от него и имеет других родственников, способных оказать ей необходимую помощь.

Суд также приходит к выводу о необходимости назначения Нейгофу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый нарушил ряд Правил дорожного движения, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором Кировского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 88558 рублей, который исчисляется из расходов, потраченных на погребение в сумме 57385 рублей и выплаты ею кредита за внука ФИО3 в банке « Хоум Кредит» в сумме 31200 рублей, а также о компенсации морального вреда, причиненного ей смертью внука в сумме 2.000.000 рублей.

Суд считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, как признанный подсудимым по праву, по размеру, и подтвержденный документально.

Иск прокурора в интересах Потерпевший №2 о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку подсудимый Нейгоф в судебном заседании данные исковые требования признал полностью, заявив, что он имеет возможность компенсировать моральный вред, так как умеет хорошо работать и зарабатывать, и у него имеется наследство, которое он может реализовать.

Решая вопрос о размере присуждаемых сумм, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его последствия для потерпевшей – смерть единственного внука, попечителем которого она являлась и который оказывал ей –инвалиду 1 группы и её мужу-инвалиду 2 группы постоянную материальную помощь, пережитые и переживаемые ею нравственные страдания в связи с его гибелью.

Гражданским истцом ФИО13 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 437295 рублей, связанный с повреждением его личного автомобиля « Шкода Рапид», а также о компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей.

Суд считает, что иск ФИО13 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлены какие-либо документы из страховой компании, которая обязана рассмотреть вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине, или вынести решение об отказе в таком возмещении; к тому же предъявленное Нейгофу обвинение не связано с причинением вреда здоровью ФИО13, в связи с чем суд считает более правильным рассмотрение его иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках данного уголовного дела.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Нейгофом, со средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЙГОФА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на весь срок наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с даты отбытия осужденным Нейгофом П.С. основного наказания.

Меру пресечения Нейгофу П.С. –заключение под стражу - не отменять до прибытия к месту отбывания наказания. Обязать администрацию ФКУ « СИЗО № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу препроводить Нейгофа П.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять Нейгофу П.С. с 22 мая 2018 г. Зачесть Нейгофу П.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11 апреля 2018 г. до 22 мая 2018 г.

Взыскать с Нейгофа П.С. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Нейгофа П.С. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 88558 рублей.

Признать за ФИО13 право на обращение с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства-два ДВД-диска, оставить на хранении при уголовном деле.

Вещественные доказательства- бутылку с этикеткой « Delasy» и ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в полимерных пакетах <адрес> по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ,-уничтожить.

Вещественное доказательство-автомобиль №, хранящийся на специализированной автостоянке ЦПП по КАСКО и ОСАГО по адресу: <адрес>- возвратить собственнику автомобиля ФИО6.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.