Решение по делу № А42-4059/2009 от 18.01.2010

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                   дело № А42-4059/2009

                                                                                               18 января 2010 года

резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии Навроцкого А.А. (паспорт) и его представителя Мухачева С.А. (доверенность от 08.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск Навроцкого Александра Альбертовича к Тагильцеву Владимиру Михайловичу о расторжении договора, взыскании 12678 рублей 99 копеек, встречный иск о взыскании 24297 рублей 77 копеек,

установил:

предприниматель Навроцкий Александр Альбертович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Тагильцеву Владимиру Михайловичу о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.01.2009 № 2 и взыскании 12678 рублей 99 копеек арендной платы с 1 января 2009 до 31 мая 2009.

Тагильцев В.М. предъявил встречный иск, в котором просит взыскать с Навроцкого А.А. 24297 рублей 77 копеек неосновательного обогащения. В обоснование встречного иска указано, что Тагильцев В.М. с ежегодно с 2002 года заключает с Навроцким А.А. договоры субаренды для использования под ювелирную мастерскую.

По условиям договора субаренды от 17.01.2007 № 1 ежемесячная субарендная плата составляет 509 рублей 76 копеек, однако с апреля по декабрь 2007 Навроцкому А.А. перечислено 14521 рубль 37 копеек. Переплата за 2007 год составляет 9933 рубля 53 копейки.

Согласно договору от 17.01.2008 № 1 ежемесячная субарендная плата составляет 538,08 рубля, за 2008 год Навроцкому А.А. перечислено 21930,72 рубля. Переплата составляет 14364 рубля 24 копейки.

На основании договора от 17.01.2009 № ежемесячная субарендная плата – 764,64 рубля. За 10 месяцев начислено 7646,4 рубля, а оплачено 5156,22 рубля. Во встречном иске выражено мнение об отсутствии оснований для расторжения договора субаренды, поскольку существует переплата за 2007 – 2008 годы (том 1, листы 114 - 116).

Заявлением от 04.09.2009 истец, уточняя требования, просит обязать Тагильцева В.М. освободить незаконно занимаемое помещение (т.1, л.д.85).

Уточнение не принято судом, поскольку в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно изменяется основание и предмет иска.

В заявлении от 26.10.2009 Навроцкий А.А. отказался от иска, впоследствии, ходатайством от 05.11.2009 истец просил не рассматривать отказ от иска, рассмотреть дело по существу (т.1, л.д.86, 89).

Тагильцев В.М. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.12.2009 № 14226.

Истец и его представитель поддержали требование, заявленное в первоначальном иске, просили отказать в удовлетворении встречного. Возражая против удовлетворения встречного иска, Навроцкий А.А. пояснил, что полученные от Тагильцева В.М. в 2007 – 2008 годах средства не являются неосновательным обогащением, а направлены на оплату услуг охраны, связи, услуг организаций коммунального хозяйства.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2002 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Апатиты (арендодатель) и предпринимателем Навроцким А.А. (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 52/4. Во исполнение договора комитет передал предпринимателю во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 152,6 м², расположенное в г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.30 для использования под ювелирную мастерскую. Срок аренды с 1 февраля 2002 до 31 декабря 2011.

Помещение ювелирной мастерской передано арендатору 1 февраля 2002, о чем стороны договора составили акт.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 10.06.2002 (номер регистрации 51-01/06-3/2002-1439).

17 января 2007 Навроцкий А.А. (арендатор) и Тагильцев В.М. (субарендатор) заключили договор субаренды № 2 во исполнение которого субарендатору передана часть нежилого помещения площадью 12 м² в ювелирной мастерской на ул. Ферсмана, 30 для розничной торговли, ремонта и изготовления ювелирных изделий. Передача помещения субарендатору оформлена актом от 17 января 2007. Срок субаренды с 17.01.2007 по 16.01.2008.

17 января 2008 теми же сторонами составлен договор субаренды части нежилого помещения площадью 12 м² в ювелирной мастерской на ул. Ферсмана, 30 для розничной торговли, ремонта и изготовления ювелирных изделий. 17 января 2008 помещение передано субарендатору, что подтверждается прилагаемым к договору актом. Срок субаренды с 17.01.2008 по 16.01.2009.

17 января 2009 Навроцкий А.А. (арендатор) и Тагильцев В.М. (субарендатор) заключили договор субаренды части нежилого помещения площадью 12 м² в ювелирной мастерской на ул. Ферсмана, 30 для розничной торговли, ремонта и изготовления ювелирных изделий. 17 января 2009 помещение передано субарендатору, что подтверждается прилагаемым к договору актом. Срок субаренды с 17.01.2009 по 16.01.2010.

Все три договора субаренды согласованы с КУМИ г. Апатиты.

Ежемесячный размер субарендной платы в 2007 году составлял 432 рубля (без НДС), в 2008 – 456 рублей (без НДС), в 2009 – 648 рублей (без НДС). Помимо субарендной платы Тагильцев В.М. обязался возмещать Навроцкому А.А. часть расходов на коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги, а также плату за пользование земельным участком пропорционально занимаемой площади (пункт 3.1 каждого договора).

Для оплаты пользования помещением в апреле – декабре 2007 субарендатору предъявлены счета на 1893 рубля с НДС каждый. В счета включены 509,76 рублей субарендой платы, 78,36 рубля платы за содержание и ремонт помещения, 294 рубля – коммунальные услуги, 1010,88 рубля – эксплуатационные расходы.

Платежным поручением от 30 июля 2007 № 10 (3868,61 рубля) субарендатор оплатил пользование помещением в апреле – июне 2007 г., платежным поручением от 30 июля 2007 № 11 Навроцкому А.А. перечислено 3786 рублей за пользование помещением в июле – августе 2007, платежным поручением от 28 сентября 2007 № 12 Тагильцев В.М. в счет оплаты пользования помещением в сентябре – декабре 2007 перечислил истцу 7572 рубля.

Для оплаты субаренды в 2008 субарендатору ежемесячно в январе – июне 2008 предъявлялись счета на 1827,56 рубля с НДС каждый. В связи с увеличением платы за содержание и ремонт помещения с июля по декабрь ежемесячно к оплате предъявлялись счета на 1974,98 рубля (с НДС). Суммы, предъявленные к оплате, включают 538,08 рубля субарендной платы, 92,46 рубля платы за содержание и ремонт помещения (с 01.07.2008 – 166,2 рубля), 305 рублей – коммунальные услуги, 892,02 рубля – эксплуатационные расходы. Помимо этих сумм, в счет за декабрь включено 876 рублей платы за пользование земельным участком.

Счета оплачены Тагильцевым В.М., о чем свидетельствуют чеки-ордера Сбербанка России от 30.04.2008, 09.07.2008, 05.12.2008 (т.2, л.д.3, 7, 11, 15, 17, 21, 25, 29, 32, 35, 38, 39).

Для оплаты субаренды в январе 2009 предъявлен счет от 31.01.2009 № 3 на 4470,97 рубля с НДС. В счет включено 538,08 рубля платы за пользование помещением, 166,2 рубля стоимость содержания и ремонта помещения, 1095,37 рубля – коммунальные услуги, 1356,12 рубля – эксплуатационных расходов, 1315,2 рубля платы за землю.

Чеком-ордером от 06.03.2009 ответчик оплатил субаренду, содержание и ремонт помещения (538,08 рубля и 166,2 рубля).

Для оплаты пользования помещением в феврале 2009 предъявлен счет от 27.02.2009 № 7 на 2723,44 рубля с НДС. В счет включено 538,08 рубля платы за пользование помещением, 166,2 рубля стоимость содержания и ремонта помещения, 663,04 рубля – коммунальные услуги, 1356,12 рубля – эксплуатационных расходов.

Чеком-ордером от 06.03.2009 ответчик оплатил субаренду, содержание и ремонт помещения (764,64 рубля и 166,2 рубля).

Для оплаты пользования помещением в марте 2009 предъявлен счет от 31.03.2009 № 11 на 3096,34 рубля с НДС. В счет включено 594,72 рубля платы за пользование помещением, 166,2 рубля стоимость содержания и ремонта помещения, 870,25 рубля – коммунальные услуги, 1465,17 рубля эксплуатационных расходов.

Для оплаты пользования помещением в апреле 2009 предъявлен счет от 30.04.2009 № 15 на 3561,9 рубля с НДС. В счет включено 594,72 рубля платы за пользование помещением, 166,2 рубля стоимость содержания и ремонта помещения, 1335,81 рубля – коммунальные услуги, 1465,17 рубля – эксплуатационных расходов.

За пользование помещением в мае 2009 предъявлен счет от 31.05.2009 № 19 на 3639,82 рубля с НДС. В счет включено 594,72 рубля платы за пользование помещением, 166,2 рубля стоимость содержания и ремонта помещения, 1413,73 рубля – коммунальные услуги, 1465,17 рубля – эксплуатационных расходов.

Субаренда в марте – мае 2009, содержание и ремонт помещения за тот же период оплачены двумя чеками-ордерами от 04.06.2009 (2294,1 рубля и 498,6 рубля).

В связи с неполной оплатой Навроцкий А.А. 28 апреля 2009 направил Тагильцеву В.М. претензию с предложением оплатить долг, а впоследствии обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании долга.

Считая, что за 2007 – 2008 годы истцу излишне перечислено 24297 рублей 77 копеек, ответчик предъявил встречный иск.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма № 53 от 01.06.2000 указал следующее. Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Срок действия договоров субаренды от 17.01.2007, 17.01.2008 и 17.01.2009 равен одному году, следовательно, договоры субаренды подлежали государственной регистрации.

В связи с тем, что указанные договоры субаренды не зарегистрированы в установленном порядке, они являются незаключенными.

Поскольку незаключенный договор не может быть расторгнут, требование о расторжении договора субаренды № 2 от 17.01.2009 отклоняется.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленного Навроцким А.А. расчета, следует, что за пользование помещением в январе 2009 к оплате предъявлено 538 рублей 8 копеек субарендой платы, 166 рублей 20 копеек платы за содержание и ремонт помещения. Указанные суммы оплачены. В строку «коммунальные услуги» включены затраты на оплату услуг связи, охрану помещения, техническое обслуживание средств охраны, вывоз мусора. В строку «эксплуатационные расходы» включено 1356,12 рубля затрат на содержание мест общего пользования. В связи с тем, что КУМИ г. Апатиты выполнил перерасчет платы за пользование земельным участком в 2006 – 2008 годах, истец и комитет 30.01.2009 составили акт № 20 (т.2, л.д.101) из которого следует, что за пользование земельным участком в 2007 году причитается 11142,27 рубля, подлежит доплате за 2008 – 3343,09 рубля. Согласно расчету платы за пользование земельным участком (приложение № 3 к договору аренды от 01.02.2002 № 52/4) и актов от 30.04.2008 № 170, от 30.11.2008 № 376 в 2008 году плата за пользование земельным участком, используемым для эксплуатации ювелирной мастерской, составляет 14484,17 руб. (5570,54 руб. + 5570,54 руб. + 3343,09 руб.).

Услуги телефонной связи оказаны акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» во исполнение заключенного с истцом договора от 27.05.1998 № 729/523. Согласно акту об оказании услуг связи от 31.01.2009 их стоимость за январь 2009 составила 532,8 рубля.

Охрана помещений ювелирной мастерской до 19 марта 2009 осуществлялась ГУ ОВО при Апатитском ГОВД, а обслуживание средств охраны – ФГУП «Охрана» на основании заключенного с Навроцким А.А. договора от 15.11.2005 № 00099. Акты от 31.01.2009 № 89 и 53/000186 подтверждают стоимость услуг охраны и техобслуживания средств охраны в январе 2009.

Вывоз мусора осуществляется акционерным обществом «Апатитыградсервис» согласно заключенному с истцом договору от 19.02.2007 № 3/258.

Стоимость услуг вывоза мусора в январе 2009 составила 149,4 рубля.

Итого за услуги охраны, связи, вывоз мусора истцу начислено 4641,41 рубль (532,8 плюс 3781,84 плюс 177,37 плюс 149,4).

Названная сумма поделена между пятью пользователями помещением.

4641,41 руб. / 5 + 18 % НДС = 1095,37 руб.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип платности пользования землей.

Поскольку помещение ювелирной мастерской является недвижимым имуществом, ее эксплуатация невозможна без пользования земельным участком.

Плата за пользование земельным участком в 2007 – 11142,27 руб., а также сумма перерасчета платы за пользование земельным участком в 2008 – 3343,09 руб. предъявлена ответчику к оплате пропорционально площади занимаемого помещения (12 м²).

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ арендная плата за пользование частью земельного участка исчислена истцом с учетом НДС.

(11142,27 + 3343,09 руб.) / 152,6 м² Х 12 м² + 18 % НДС = 1344,11 руб. К оплате Тагильцеву В.М. истец предъявляет только 1315,2 рубля платы за пользование земельным участком.

Согласно техническому паспорту, объяснениям истца, помещения, обозначенные на поэтажном плане номерами 8, 9, 10, 4 и 15, общей площадью 58,5 м² используются четырьмя пользователями, в том числе и ответчиком.

Затраты на содержание 1 м² мест общего пользования составили в январе 2009 года 49,74 руб. (5798,8 руб. арендной платы за все помещение + 1791,52 руб. платы за содержание и ремонт помещения / 152,6 м²);

58,5 м² Х 49,74 руб. / 4 = 727,45 руб.

помещения, обозначенные на поэтажном плане номерами 1, 2, 3, 11, 12, 13, 14 и 16, общей площадью 42,4 м² используются пятью лицами, в том числе ответчиком.

42,4 м² Х 49,74 руб. / 5 = 421,8 руб.

727,45 руб. + 421,8 руб. + 18 % НДС = 1356,12 руб.

За пользование помещением в феврале 2009 к оплате предъявлено 538 рублей 8 копеек субарендой платы, 166 рублей 20 копеек платы за содержание и ремонт помещения. Указанные суммы оплачены. В строку «коммунальные услуги» включено 385,95 рубля затрат на оплату услуг связи, 2075,19 рубля за охрану помещения, 177,37 рубля за техническое обслуживание средств охраны, 171 рубль за вывоз мусора. В строку «эксплуатационные расходы» включено 1356,12 рубля затрат на содержание мест общего пользования.

Оказание услуг связи, охраны, вывоз мусора подтверждаются актами, составленными истцом и исполнителями услуг.

Сумма коммунальных услуг поделена между пятью пользователями помещения 2809,51 руб. / 5 + 18 % НДС = 663,04 руб.

Затраты на содержание мест общего пользования в феврале 2009 рассчитаны аналогично затратам за январь 2009.

С 1 января 2009 арендная плата за пользование помещением ювелирной мастерской 6409,2 рубля в месяц.

За пользование помещением в марте 2009 к оплате предъявлено 594,72 рубля субарендой платы, 166 рублей 20 копеек платы за содержание и ремонт помещения. Указанные суммы оплачены. В строку «коммунальные услуги» включено 3349,95 рубля затрат на оплату услуг охраны, 177,37 рубля за техническое обслуживание средств охраны, 160,2 рубля за вывоз мусора. В строку «эксплуатационные расходы» включено 1465,17 рубля затрат на содержание мест общего пользования.

Оказание услуг связи, охраны, вывоз мусора подтверждаются актами, составленными истцом и исполнителями услуг. С 19 марта охрана ювелирной мастерской осуществляется обществом «ЧОП «Охрана-М» на основании заключенного с истцом договора от 19.03.2009.

Затраты, связанные с предоставлением услуг связи, охраны, вывозом мусора поделены между пятью пользователями (3687,52 руб. / 5 + 18 % НДС = 870,25 руб.).

Затраты на содержание 1 м² мест общего пользования для четырех лиц в марте 2009 составили 53,74 руб. (6409,2 руб. арендной платы за все помещение + 1791,52 руб. платы за содержание и ремонт помещения / 152,6 м²);

58,5 м² Х 53,74 руб. / 4 = 785,95 руб.

Затраты на содержание помещений, общей площадью 42,4 м² используемых пятью лицами, в марте 2009 составили 455,72 руб. (42,4 м² Х 53,74 руб. / 5);

785,95 руб. + 455,72 руб. + 18 % НДС = 1465,17 руб.

За пользование помещением в апреле 2009 к оплате предъявлено 594,72 рубля субарендой платы, 166 рублей 20 копеек платы за содержание и ремонт помещения. Указанные суммы оплачены. В строку «коммунальные услуги» включено 5500 рублей затрат на оплату услуг охраны, 160,2 рубля за вывоз мусора. В строку «эксплуатационные расходы» включено 1465,17 рубля затрат на содержание мест общего пользования.

К оплате ответчику предъявлена 1/5 стоимости услуг охраны и услуг вывоза мусора (1335,81 рубля с НДС).

Оказание услуг охраны, вывоз мусора подтверждаются актами, составленными истцом и исполнителями услуг.

Затраты на содержание 1 м² мест общего пользования для четырех пользователей в апреле 2009 составили 53,74 руб. (6409,2 руб. арендной платы за все помещение + 1791,52 руб. платы за содержание и ремонт помещения / 152,6 м²);

58,5 м² Х 53,74 руб. / 4 = 785,95 руб.

В апреле 2009 затраты на содержание помещений, общей площадью 42,4 м² используемых пятью лицами, составили 455,72 руб. (42,4 м² Х 53,74 руб. / 5);

785,95 руб. + 455,72 руб. + 18 % НДС = 1465,17 руб.

За пользование помещением в мае 2009 к оплате предъявлено 594,72 рубля субарендой платы, 166 рублей 20 копеек платы за содержание и ремонт помещения. Указанные суммы оплачены. В строку «коммунальные услуги» включено 1413,73 рубля затрат на оплату услуг связи, охраны и вывоз мусора. В строку «эксплуатационные расходы» включено 1465,17 рубля затрат на содержание мест общего пользования.

К оплате ответчику предъявлена 1/5 стоимости услуг охраны и услуг вывоза мусора (330,19 руб. (стоимость услуг связи) + 5500 руб. (охрана) + 160,2 руб. (вывоз мусора) / 5 + 18 % НДС).

Оказание услуг связи, охраны, вывоз мусора подтверждаются актами, составленными истцом и исполнителями услуг.

Затраты на содержание мест общего пользования определены аналогично затратам на содержание мест общего пользования в апреле 2009.

Всего в январе – мае 2009 к оплате предъявлено 18228 рублей 97 копеек. Оплачено Тагильцевым В.М. 4427,82 рубля.

С учетом изложенного, требование о взыскании 12678,99 рубля заявлено обоснованно, удовлетворяется судом.

Оснований для освобождения Тагильцева В.М. от несения расходов, связанных с бездоговорным пользованием помещением не установлено.

Встречный иск удовлетворению не подлежит поскольку Навроцкий А.А. не получил неосновательное обогащение за счет ответчика.

Согласно расчету, договору аренды с КУМИ г. Апатиты, договорам с организациями, оказывавшими услуги связи, охраны помещений мастерской, услуги вывоза мусора, услуги дератизации, актам об оказании услуг на долю Тагильцева В.М. с апреля 2007 по декабрь 2007 приходится 18448,58 рубля. Платежные документы подтверждают оплату лишь 15227 рублей.

В 2008 год на долю ответчика приходится 26928,41 рубля, включая плату за пользование помещением, частью земельного участка, оплату услуги связи, охраны помещений мастерской, услуги вывоза мусора, услуги дератизации. За пользование помещением в 2008 ответчик перечислил истцу 23266,5 рубля платы.

Стороны спора в 2007, 2008 подписывали акты об оказании услуг, на протяжении длительного периода у Тагильцева В.М. не возникало разногласий относительно обязанности возмещать истцу расходы, связанные с эксплуатацией помещения ювелирной мастерской.

Платежным поручением от 3 июня 2009 № 28 Навроцкий А.А. перечислил в федеральный бюджет 2507 рублей 15 копеек государственной пошлины.

Чеком-ордером от 3 ноября 2009 Тагильцев В.М. перечислил в федеральный бюджет 972 рубля 71 копейку государственной пошлины.

Судебные расходы за требование о расторжении договора остаются на истце, за требования имущественного характера, предъявленные в первоначальном и встречном исках, относятся на Тагильцева В.М.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2009 № 2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ 1947 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 304510127300038) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 27 ░░░░░░░ 1960 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 304510131400012) 12678 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 507 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░