Арбитражный суд Пермского края
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
14 сентября 2009 года дело №А50-18644/2009
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 14.09.2009г.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Ферягина Вадима Игоревича
к ответчику индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Ивановичу
о взыскании 54 494 руб. 49 коп.
В судебном заседании присутствуют:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
Установлено:
Индивидуальный предприниматель Ферягин Вадим Игоревич, далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Ивановичу, далее ответчик, о взыскании 54 494 руб. 49 коп., в том числе, 41 130 руб. 32 коп. основного долга и 13 364 руб. 17 коп. пеней. Свои требования истец основывает на договоре № 744 от 05.02.2008г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции не представили.
Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 744 от 05.02.2008г., на основании которого истец поставил товар на сумму 43 550 руб. 58 коп. по товарным накладным:
- № 55521 от 16.06.2008г. на сумму 27 206 руб. 70 коп.,
- № 5539 от 16.06.2008г. на сумму 4 871 руб. 08 коп.,
- № 5832 от 17.06.2008г. на сумму 6 368 руб. 42 коп.,
- № 9007 от 14.07.2008г. на сумму 5 104 руб. 38 коп.
в которых указывались наименование товара, количество, ассортимент и стоимость. Каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту со стороны ответчика не поступало.
Пунктом 3.3. договора стороны установили отсрочку платежа в течение 21 календарного дня.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 41 130 руб. 32 коп. долга.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты товара в суд не представил (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 486, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании 41 130 руб. 32 коп. долга подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3.4 договора стороны установили, что при просрочке оплаты товара по каждой поставке покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 13 364 руб. 32 коп. неустойки за период с 07.06.2008 по 10.07.2009.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не надлежащим образом, суд считает требования о взыскании истцом с ответчика 13 364 руб. 32 коп. неустойки обоснованными, расчет истцом произведен исходя из суммы долга без учета НДС.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина в сумме 2 134 руб. 83 коп. относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом ст. 333.40 НК РФ.
Государственная пошлина в сумме 5 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 13.06.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░ 304590825800162, ░░░ 590800136280, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 5/2-5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 54 494 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 41 130 ░░░. 32 ░░░. ░░░░░ ░ 13 364 ░░░. 17 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 134 ░░░. 83 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░. 17 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1256 ░░ 01.07.2009░. ░ ░░░░░ 2 140 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aac.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░