Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1341/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сидорова Юрия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 18.06.2021 Сидоров Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он 30 марта 2021 года в 22 часа 07 минут следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес и в районе д.7 по адрес, управляя автомашиной марка автомобиля Туксон, регистрационный знак ТС совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив фио телесные повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением за данное правонарушение Сидорову Ю.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

На данное постановление потерпевшим фио подана жалоба, в которой он выразил несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что судья провел судебное заседание так, что он (фио) не понимал, что судья говорит; судья не принял его исковое заявление, не принял его ходатайство.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, представителя в суд не направил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Сидоров Ю.О. и его защитник фио в судебное заседание явились, полагали постановление мирового судьи законным, просили оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

При рассмотрении дела по существу и принятии решения, мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: пояснения потерпевшего фио, протокол от 30 апреля 2021 г. об административном правонарушении; копия справки о ДТП от 30.03.2021; копия схемы места ДТП от 30.03.2021; копии рапортов и рапорты инспекторов ДПС; фототаблица места ДТП; копия карточки происшествия от 31.03.2021; копия справки из ГКБ № 15 адрес о наличии телесных повреждений у фио; копия письменных объяснений потерпевшего фио; копия письменных объяснений фио; копия свидетельства о регистрации ТС на имя фио и страхового полиса ОСАГО; копия протокола об отстранении фио от управления транспортным средством 31.03.2021; копия протокола и постановления об административном правонарушении по ст. 12.18 КРФобАП в отношении фио от 31.03.2021; видеозапись правонарушения.

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Факт правонарушения, совершенного фио, его место и иные обстоятельства полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые получены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, полностью согласуются друг с другом. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав фио, его защитника, потерпевшего, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения является установленной. Таким образом, вывод мирового судьи о виновности фио в совершении описанного правонарушения сомнений не вызывает. Действия фио верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом 1-й инстанции в полной мере учтены данные о личности фио, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фио назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Вопреки доводам жалобы фио, представленное им в суде 1-й инстанции письменное объяснение по делу приобщено к материалам дела и ему дана оценка в постановлении мирового судьи. Каких-либо оснований полагать, что потерпевшим заявлялись иные соответствующие требованиям КоАП РФ ходатайства, не приобщенные к материалам настоящего дела, а также о нарушениях судом 1-й инстанции КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела, не имеется и доказательств этого суду не представлено.

Доводы жалобы о непринятии мировым судьей искового заявления о взыскании компенсации физического и морального вреда не являются основанием для отмены обжалуемого постановления суда 1-й инстанции, поскольку в подтверждение этих доводов не представлено никаких доказательств, а кроме того в силу ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, потерпевший фио не лишен возможности обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, вынесенного в точном соответствии с требованиями закона, не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сидорова Юрия Олеговича оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи – без изменения.

Судья