Решение по делу № 12-43/2011 от 18.04.2011

Дело № 12-43-11

РЕШЕНИЕ

г. Печора 12 мая 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием заявителя Саратова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саратова В.В., **.**.** года рождения, проживающего по адресу: **********, ****, на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре Трошина Н.М. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре от **.**.** №... Саратов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ****.

В Печорский городской суд поступила жалоба Саратова В.В., в которой он просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, оспаривает факт совершения им административного правонарушения и указывает на отсутствие доказательств его вины.

В судебном заседании заявитель Саратов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, суду показал, что **.**.**, он управлял автомашиной «**** г/№..., был пристегнут ремнем безопасности. После того он как повернул на **********, он остановился, отстегнулся ремнем безопасности и вышел из автомобиля, так как был остановлен инспектором ГИБДД, который посчитал, что он не был пристегнут ремнем и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что жалоба Саратова В.В. не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения Саратовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что **.**.** в **** часов Саратов В.В. в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения, управлял автомашиной «**** г/№..., оборудованной ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией данного транспортного средства, и не был пристегнут ремнем безопасности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Саратов В.В. **.**.** в **** часов управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренном ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре Трошина Н.М., **.**.**, во время несения службы совместно с инспектором Никитиным С.В., им около дома ********** в **** часов была оставлена автомашина ****, данным транспортным средством управлял Саратов В.В., который не был пристегнут ремнем безопасности.

Ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя, не пристегнутого ремнем безопасности и управляющим транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Доводы заявителя о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после остановки транспортного средства, опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД Трошина Н.М., который не имеет какой-либо личной заинтересованности в привлечении Саратова В.В. к административной ответственности. Остановка транспортного средства, под управлением Саратова В.В., была произведена инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре в соответствии с Административным регламентом МВД РФ, в виду нарушения Саратовым п.2.1.2. Правил дорожного движения.

Таким образом, квалификация совершенного Саратовым В.В. административного правонарушения по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях является верной. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, судом не установлено. Административное наказание Саратову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре Трошина Н.М. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Саратову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** -оставить без изменения, а жалобу Саратова В.В. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд с момента провозглашения.

Судья- И.Г. Чичагов