Решение по делу № 1-325/2014 от 26.11.2014

Дело №1-325/14__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        17.12.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Соколова Д.С., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № 051977, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Соколов Д.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Соколов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, получил от последнего во временное пользование на неопределенный срок мобильный телефон марки «FlyDS 130» стоимостью 1790 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей и картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соколов Д.С. по внезапно возникшему умыслу на хищение путем растраты вверенного ему ФИО6 мобильного телефона, с целью его последующей продажи, осознавая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и что своими действиями он может причинить ФИО5 материальный ущерб, из корыстных побуждений, находясь около магазина "Гламур", расположенного по адресу: <адрес>, незаконно распорядился им, продав его неустановленному лицу за 1000 рублей. В результате преступных действий Соколова Д.С. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Соколова Д.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: Соколов Д.С. ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и стоимость похищенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, а так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.10.2014.

Вещественные доказательства по делу - отсутсвуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков