Решение по делу № 2-385/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

c. Баргузин                                                                                                         22 октября 2012 г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., при секретаре Протасовой М. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора Курумканского района Бадмаева Э. Г.  в интересах Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства к Фролов И.В.1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курумканского района Бадмаев Э. Г.  обратился с иском к  Фролов И.В.1, ссылаясь при этом на следующее.

В период времени с <ДАТА2> Фролов И.В.1, находясь в местности <АДРЕС>, расположенной в 31 км. южнее с. <АДРЕС>, зная, что в период времени с 1 мая по 5 июля 2012 г. лов весенне-нерестующей рыбы вида сом, сазан в бассейне р. Баргузин запрещен ввиду нереста, с целью незаконного их лова, умышленно, имея при себе ловушки для ловли рыбы «хапы» в количестве 3 штук, два из которых с 1 крючком и один с 3 крючками, в нарушение ст. 20. 1. 7. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом федерального агентства по рыболовству № 283 от 07. 04. 2009 г. «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», о запрете добычы (вылова) всех видов биоресурсов в бассейне реки Баргузин, а также на расстоянии менее 3 км., отмеряемых вправо, влево и вглубь Баргузинского залива озера Байкал от устья реки Баргузин с 1 мая по 5 июля (за исключением добычи (вылова) сазана (жилая форма) и омуля байкальского), а также в нарушение ст. 34. п. «а» этих же Правил, о запрете применения ловушек всех типов (...хапов»...), при помощи вышеуказанных «хапов» произвел отлов самцов рыбы сом в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук и <ОБЕЗЛИЧИНО> рыба сазан. Преступными действиями Фролов И.В.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно установленных такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 274, был причинен имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, незаконной добычей весенне-нерестующей рыбы сом в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук (самцов) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (самца), исходя из расчета стоимости 250 рублей за экземпляр рыбы вида сом и сазан за каждый. По данному факту Фролов И.В.1 приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района от 3 августа 2012 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ. Фролов И.В.1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, ущерб, причиненный Российской Федерации преступными действиями последнего, не возмещен.

В судебном заседании представитель прокуратуры старший помощник прокурора Баргузинского района Анганов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Фролов И.В.1, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить, исходя из следующего.

Обоснованность исковых требований подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка Курумканского района от 3 августа 2012 г., которым ответчик Фролов И.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ. Обстоятельства, описанные в приговоре, соответствуют обстоятельствам, изложенным в иске, приговор имеет преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями Фролов И.В.1, предъявлено прокурором Курумканского района в интересах Российской Федерации, поскольку незаконной добычей весенне-нерестующей рыбы причинен вред водным биоресурсам, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", находящихся в собственности Российской Федерации.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курумканского района удовлетворить, взыскать с Фролов И.В.1 в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства сумму ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Взыскать с Фролов И.В.1 в бюджет муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов