Решение по делу № 02а-2251/2016 от 01.07.2016

Дело № 2а-2251/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года  г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зиновьевой НЕ к судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела СП УФССП по Москве Ломоносову ДМ о признании действий по возбуждению исполнительного производства № *** от 23.10.2015 г. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева Наталья Евгеньевна обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела СП УФССП по Москве Ломоносову ДМ о признании действий по возбуждению исполнительного производства № *** от 23.10.2015 г. незаконными, ссылаясь на то, что каких-либо оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14.04.2015 г., на основании которого данное исполнительное производство было возбуждено, не содержит указания куда она подлежит выселению из комнаты № 3 квартиры № 51, расположенной по адресу: *** , а утратившей право пользования всей квартирой она (Зиновьева Н.Е.) не признавалась. Кроме того, исполнительный лист выписан с опиской и не соответствует резолютивной части решения суда.

Зиновьева Н.Е., а также ее представители Зиновьева И.Т., являющаяся по делу также заинтересованным лицом, и Яшина И.М., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ломоносов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу заявленных Зиновьевой Н.Е. требований, приобщенные к материалам дела.

Зиновьев Е.Б., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы по делу № 2-79/15 от 14.04.2015 г., вступившего в законную силу 14.07.2015 г., судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП 23.10.2015 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого являлось выселение Зиновьевой НЕ из комнаты № 3 квартиры № 51 по адресу: *** , и обязании ее не чинить препятствия Зиновьеву Евгению Борисовичу в пользовании указанной комнатой.

Согласно частям 3 и 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 23.10.2015 г. было направлено в адрес Зиновьевой Н.Е. и получено ею 26.10.2015 г.

В соответствии с п. 11, п. 81, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, ч.4 ст.198 АПК РФ и ст.122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ) (п. 11).

Как указывает истец в своем исковом заявлении копии постановления от возбуждении исполнительного производства по почте она не получала.

Между тем как следует из акта о совершении исполнительных действий от 13.01.2016 г. Зиновьева Н.Е. присутствовала при совершении исполнительных действий по ее выселению из комнаты № 3 квартиры № 51 по адресу: *** .

Таким образом, уже с 13.01.2016 г. истцу было известно о нарушении своих прав.

Между тем исковое заявление Зиновьевой НЕ к судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела СП УФССП по Москве Ломоносову ДМ о признании действий по возбуждению исполнительного производства № *** от 23.10.2015 г. незаконными было подано в Коптевский районный суд г. Москвы лишь 29.06.2016 г.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в период с 13.01.2016 г. по 29.06.2016 г., то есть на протяжении почти шести месяцев, административным истцом не представлено, а судом таковых не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных административным истцом Зиновьевой Натальей Евгеньевной к судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела СП УФССП по Москве Ломоносову ДМ о признании действий по возбуждению исполнительного производства № *** от 23.10.2015 г. незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 г.