Решение по делу № 2-2089/2018 ~ М-2042/2018 от 05.10.2018

Дело №2-2089/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Суриковой Е.В.,

с участием представителя истца Журавлева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Гильмутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмутдинову Р.М. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 564 560 рублей 51 копейка, неустойки по договору поставки в размере 3 588 238 рублей 59 копеек, неустойки по договору поручительства в размере 75 387 рублей 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2018 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (Продавец) и ООО «СТРОЙГРУПП» (Покупатель) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №№ (Договор поставки) в соответствии которым Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Свои обязательства продавец исполнил в полном объеме, поставив покупателю в период с 14.11.2017 по 15.12.2017 соответствии с универсальными передаточными документами товар. Однако, последний свою обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил. Задолженность покупателя к моменту подачи искового заявления составила 12 564 560 рублей 51 копейка. Пунктом 5.4 Договора поставки предусмотрено, что при задержке платежей по Договору продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. За период неисполнения обязательства по 15 января 2018 года общая сумма неустойки составляет 3 588 238 рублей 59 копеек. Кроме того между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Гильмутдиновым Р.М. (Поручителем) в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств которые существуют, возникнут или могут возникнуть в будущем из Договора поставки, в том числе по уплате штрафов и пени. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором в виде неустойки, равной 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на дату подписания искового заявления размер штрафной неустойки за 6 дней просрочки составил 75 387 рублей 36 копеек.

Представитель истца Журавлев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, указав, что до настоящего момента покупатель и поручитель к погашению задолженности не приступи. Задолженность с покупателя взыскана вступившим в законную силу решением Тверского арбитражного суда г.Твери от 27 июня 2018 года по делу №А66-5108/2018.

Ответчик Гильмутдинов Р.М. и третье лицо ООО «СТРОЙГРУПП» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции в адрес их места жительства/ места нахождения. Корреспонденция, направлявшаяся третьему лицу, возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что третье лицо по зависящим от него причинам не обеспечило получение судебных извещений по своему юридическому адресу, в связи с чем, на основании ст.ст.54, 165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ считается его извещенным о судебном разбирательстве.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что истцом (Продавец) и ООО «СТРОЙГРУПП» (Покупатель) 18 января 2017 заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 273991/СМО (Договор поставки), согласно условиям, которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1 договора). Порядок и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 4 Договора поставки. Согласно пункту 5.1 договора, покупатель, в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 руб. (пункт 5.2 договора). В соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 20 января 2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поставки истец в период с 14.11.2017 по 15.12.2017 предал Покупателю по универсальным передаточным документам, копии которых представлены в дело, а последний принял, но своевременно не оплатил товар на общую сумму 12 564 560 рублей 51 копейку.

В соответствии с открытыми данными, содержащимися в картотеке арбитражных дел на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru, требования Продавца о взыскании с Покупателя указанной суммы задолженности - 12 564 560 рублей 51 копейка, а так же договорной неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 21.03.2018 в общей сумме 1 150 713 рублей 85 копеек, удовлетворено вступившим в настоящее время в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2018 года по делу № А66-5108/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» о взыскании 13 715 274 руб. 36 коп.

В настоящем судебном заседании также установлено, что на основании заключенного 18 января 2017 года с Продавцом договора поручительства (Договор поручительства) ответчик Гильмутдинов Р.М. (Поручитель), являвшийся одновременно генеральным директором ООО «СТРОЙГРУПП», принял на себя солидарную ответственность (обязательство) отвечать перед истцом за исполнение должником (Покупателем) всех денежных обязательств которые существуют, возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки, в том числе по уплате штрафов и пени.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

В соответствии с пунктом 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что согласно п.2.2 Договора поручительства Поручитель обязался в течение десяти рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Претензия истца от 24.08.2018 исх. №№ о погашении долга и пени по Договору подставки, направленная Поручителю посредством заказной корреспонденции 27.08.2018 (л.д.67,68) согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции получена ответчиком Гильмутдиновым Р.М. по адресу, указанному им в тексте договора поручительства, 10 сентября 2018 года (л.д.69-70).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2.2 Договора поручительства законное требование Продавца должно было быть исполнено ответчиком в течение 10 рабочих дней с 10 сентября 2018, то есть не позднее 24 сентября 2018 года, однако, от исполнения принятого на себя обязательства Гильмутдинов Р.М. уклонился.

По данным истца на момент предъявления настоящего искового заявления за Покупателем имелась задолженность по Договору поставки в размере 12 564 560 рублей 51 копейка и по оплате неустойки, начисленной по Договору поставки за период 15.12.2017 по 02.10.2018 в сумме 3 588 238 руб. 59 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку выполнен с учетом фактических дат поставки товара, а так же условий Договора поставки.

Доказательств тому, что основная задолженности, а так же задолженность по оплате неустойки по Договору поставки Покупателем или Поручителем к настоящему моменту погашена, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Гильмутдинова Р.М. как солидарного должника по обязательству ООО «СТРОЙГРУПП» задолженности по Договору поставки в размере 12 564 560 рублей 51 копейка и начисленной в рамках данного договора на 02.10.2018 неустойки в размере 3 588 238 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором в виде штрафной неустойки, равной 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки исполнения им обязательства по Договору поставки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по Договору поручительства явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период просрочки в 6 дней в размере 75 387 руб. 36 коп.

Проверив указанный расчет, суд признаёт его верным.

Размер неустойки по Договору поручительства начисленной в пределах заявленного периода просрочки ( 6 дней) по правилам п.3.1 Договора поручительства составляет 75 387 руб. 36 коп. из расчета 12 564 560 рублей 51 копейка х 0,1%х6.

Исходя из выше приведенных обстоятельств, первым днем просрочки исполнения Гильмутдиновым Р.М. денежного обязательства надлежит считать 25 сентября 2018 года. Таким образом, длительность просрочки на момент подачи искового заявления ( 05.10.2018) составляет 11 дней. Однако, оснований к выходу за пределы исковых требований и начислению неустойки за больший период либо в большей сумме, чем это просит истец у суда в силу положений ст.12, 198 ГПК РФ не имеется.

Поскольку оснований к снижению размера начисленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, либо освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено, то указанная выше сумма неустойки подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 12 564 560 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 588 238 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 387 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>