Решение по делу № 2-234/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Санхядова И.З., присекретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаева Ж.М.1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

установил:

Истец Дамбаева Ж.М.1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР>, согласно которых на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии, применить последствии недействительности ничтожных условий кредитного договора, указанного в п. 1, а также взыскать неосновательно удержанные денежные средства в размере 18162 руб., из них 15162 руб. за ведение счета, 3000 руб. за открытие ссудного счета, кроме того взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6231,20 руб.

В судебное заседание истец Дамбаева Ж.М.1 не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

От представителя ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представил возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.16 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что <ДАТА4> между Дамбаева Ж.М.1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор <НОМЕР>.

По условиям кредитного договора Дамбаева Ж.М.1 за открытие ссудного счета оплачено 3000 руб., а также комиссия за ведение ссудного счета с октября 2007 г. по августа 2010 г. в размере 399 руб., всего 34 платежа и в период с июня 2011 г. по март 2012 г. в размере 57,67 руб., всего 9 платежей, итого на общую сумму 14085,03 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР> и Положения Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР> и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, установление дополнительного платежа по кредитному договору в виде комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение банковского специального счета, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Указанные виды комиссий не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанным комиссиям являются ничтожными и не подлежит применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7302,03 руб. руб., уплаченная за ведение ссудного счета, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Так, с <ДАТА9> истцом за ведение ссудного счета оплачено 7302,03 руб.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установленная в п.2 ст. 1107 ГК РФ мера ответственности (проценты за пользование чужими средствами - ст. 395 ГК РФ) подлежит взысканию с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, истец не обращалась к ответчику с претензией или заявлением о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дамбаева Ж.М.1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора <НОМЕР> от <ДАТА4>  о взимании комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»в пользу Дамбаева Ж.М.1 7302 руб. 03 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Решение в законную силу не вступило «04» апреля 2012 г. Санхядова И.З<ФИО4>