Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-9482/2015 от 07.09.2015

Судья Колесниченко О.А.

Дело № 7-9482/2015

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Карабановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабановой Ю.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года, которым

Карабанова Юлия Александровна, 31 июля 1974 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2015 года инспектором г.р. ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер М202АК199.

10 июня 2015 года инспектором г.р. ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО в отношении Карабановой Ю.А., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Карабанова Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на оставление места ДТП в состоянии крайней необходимости, отсутствие претензий со стороны второго участника ДТП.

В судебном заседании Карабанова Ю.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карабанову Ю.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Гагаринского районного суда г. Москвы 07 июня 2015 года в 16 часов 00 минут водитель Карабанова Ю.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. М202АК199, следуя по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.63, совершила наезд на велосипедиста, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия Карабановой Ю.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Карабановой Ю.А. в ее совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Гагаринского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0210184 от 10 июня 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Карабановой Ю.А., из которого усматривается, что Карабанова Ю.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. М202АК199, совершив столкновение велосипедистом, в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 июня 2015 года; схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями второго участника ДТП – Кононовой М.С.; фотоматериалами; карточкой учета транспортных средств; рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; иными материалами дела.

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Карабановой Ю.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи Кунцевского районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе данных доказательств, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии претензий со стороны пострадавшей Кононовой М.С. не имеют правового значения для данного дела и не влияют на правильность вывода суда о виновности Карабановой Ю.А. в оставлении места ДТП.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако при наличии причин, которые Карабанова Ю.А. называет в настоящей жалобе, её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административное наказание назначено Карабановой Ю.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Карабановой Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Карабановой Юлии Александровны, - оставить без изменения, жалобу Карабановой Ю.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк