Решение по делу № 11-291/2014 от 02.12.2014

    11-291-2014

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2014 года                              г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

    председательствующего судьи             Долженко Е.В.,

    при секретаре                        Митарчан Ю.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД России на определение мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению МВД России к Пономареву В.Н., Лесному А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года с МВД России в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» взыскан материальный ущерб в размере <суммаы> руб., судебные расходы в размере <суммаы> руб. Указанное решение суда МВД России исполнено в полном объеме.

Дело инициировано иском МВД России о взыскании солидарно с Пономарева В.Н., Лесного А.А. в пользу казны Российской Федерации материального ущерба в порядке регресса в сумме <суммаы> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, так как не содержит сведений о местах жительства ответчиков.

В частной жалобе представитель МВД России просит определение суда отменить, так как Пономарев В.Н., Лесной А.А. являются сотрудниками полиции, их указание их персональных данных не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года с МВД России в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» взыскан материальный ущерб в размере <суммаы> руб., судебные расходы в размере <суммаы> руб. Указанное решение суда МВД России исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявление в качестве места жительства Лесного А.А. указан адрес нахождения Управления ГИБДД УМВ России по Белгородской области, в качестве места жительства Пономарева В.Н. указан адрес нахождения УМВД России по г. Белгороду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о невозможности указания адресов сотрудников полиции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а действия суда соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления МВД России без движения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД России без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья: