Решение от 26.06.2017 по делу № 02-3162/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                                                                    город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина Б.А. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акинин Б.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что 15.07.2013 г. между Акининым Б.А. и ОАО «СГ «МСК» был заключен Договор страхования (полис) АТС/207 № * в отношении автомобиля «Киа Спортейдж» гос.номер *, по рискам «Хищение» и «Ущерб». Период страхования с 15.07.2013 г. по 14.07.2014 г. Страховая сумма составила 970 000 руб. Страховая премия составила 54 313 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. В ноябре 2016 г. ОАО «СГ «МСК» было присоединено к ООО СК «ВТБ-Страхование». 04.04.2014 г. в период с 07 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 32 застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным следствием лицом. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. 09.07.2014 г. ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 824 500 руб. Акинин Б.А. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, не согласился, в связи с чем, обратился в Таганский районный суд г. Москвы. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. с АО «СГ «МСК» в пользу Акинина Б.А. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 145 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.05.2015 г. Решение суда было исполнено 20.11.2015 г. Страховое возмещение было выплачено истцу с просрочкой, а сам размер страхового возмещения был существенно уменьшен без какого-либо встречного предоставления. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 54 223 руб.

Истец Акинин Б.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, по делу имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2013 г. между Акининым Б.А. и ОАО «СГ «МСК» был заключен Договор страхования (полис) АТС/207 № * в отношении автомобиля «Киа Спортейдж» гос.номер *, по рискам «Хищение» и «Ущерб». Период страхования с 15.07.2013 г. по 14.07.2014 г. Страховая сумма составила 970 000 руб. Страховая премия составила 54 313 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

04.04.2014 г. в период с 07 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 32 застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным следствием лицом.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

09.07.2014 г. ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 824 500 руб. 

Акинин Б.А. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, не согласился, в связи с чем, обратился в Таганский районный суд г. Москвы.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. с АО «СГ «МСК» в пользу Акинина Б.А. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 145 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2015 г.

Решение суда было исполнено 20.11.2015 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представителем ответчика ООО «СК «ВТБ-Страхование» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

Акинин Б.А. узнал о нарушении своего права 23.11.2015 г., с момента вынесения Черемушкинским судебными приставом-исполнителем УФССП России постановления об окончании исполнительного производства.

Акинин Б.А. обратился в суд с настоящим иском 27.04.2017 г., то есть в пределах двухлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что истцом не пропущен установленный законодательством РФ срок исковой давности.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец полагает, что поскольку страховое возмещение было выплачено с просрочкой, а сам размер страхового возмещения был существенно уменьшен без какого-либо встречного предоставления, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка.

Однако суд, с данными доводами истца согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

Вместе с тем из абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования могут применяться только общие положения Закона о защите прав потребителей (в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17)).

Норма пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», которой определен размер неустойки, за нарушение исполнителем сроков оказания услуги, не указана в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и является специальной, поскольку регулирует отдельные правоотношения, к которым финансовые услуги не относятся.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013 года, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

На необходимость применения ответственности за нарушение денежного обязательства именно в виде уплаты процентов согласно статье 395 ГК РФ указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Акинина Б.А. предъявленные к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░